Справа №1-кп/463/91/13
підготовчого провадження
13.09.2013 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
при секретарі судового засідання Миличук У.Р.
за участю прокурора - Барана М.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України, -
30 квітня 2013 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150040000793 від 27.03.2013р.
Підготовчі судові засідання призначалися на 20.05.2013р., 30.05.2013р., 18.06.2013р., 09.07.2013р., 26.07.2013р., однак відкладалися у зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого.
Ухвалою суду від 26.07.2013р. ОСОБА_1 оголошено в розшук, судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України - зупинено до його розшуку.
Оскільки 13.09.2013р. оперуповноважений Личаківського РВ СКР ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Бартман А.О. доставив обвинуваченого ОСОБА_1 в Личаківський районний суд м.Львова, на даний час відсутня обставина, що стала підставою для зупинення підготовчого провадження, а тому таке слід відновити.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні.
Разом з тим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_1 будучи раніше судимим, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, вина у вчиненні якого повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою ОСОБА_3, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколом допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_1 проти взяття його під варту заперечив, пояснив, що не переховувався від слідства та суду, а просто проживав не за місцем реєстрації.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою судимою 16.05.2012р. вироком Личаківського районного суду м.Львова за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, що належать до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Обвинувачений 20.05.2013р., 30.05.2013р., 18.06.2013р., 09.07.2013р., 26.07.2013р. в підготовчі судові засідання не з'являвся, у зв'язку з чим ухвалою суду ОСОБА_1 оголошено в розшук, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_1 переховуватиметься від суду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України.
Із урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи підозрюваного його матеріального стану, керуючись вимогами ч.ч.4, 5 ст.182 КПК України вважаю що підозрюваному слід визначити заставу в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 314-316 КПК України, -
ухвалив:
відновити підготовче судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України.
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України., призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 18 вересня 2013 року о 12:00 год.
Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу встановити шістдесять днів, починаючи з 13 вересня 2013 року.
Закінчення дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу - 12 листопада 2013 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 1 мінімальної заробітної плата в сумі 1147 грн. (одна тисяча сто сорок сім) гривень.
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_1 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_1 покладаються такі обов'язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та суду за першою вимогою;
2. Повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Р.Я. Головатий