21.12.06
Справа № 17/725-06.
За позовом Приватного підприємства «Новіка», м. Харків
до відповідача Дослідного господарства «Правдинське», с. Іванівка
про стягнення 68 940 грн. 00 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Гужва М.В.
Від відповідача не з'явився.
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 68 940 грн. 00 коп., з яких 64 700 грн. 00 коп. заборгованості, яка виникла в результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №41 від 18.05.2006 р., 4240 грн. 00 коп. заборгованості, яка виникла в результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №58 від 30.05.2006 р., судові витрати просить стягнути з відповідача на свою користь.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до умов договору поставки №41 від 18.05.2006 р. позивач зобов'язувався поставити відповідачу, а відповідач був зобов'язаний прийняти та оплатити товари відповідно до специфікації на загальну суму 78 375 грн. 00 коп..
Згідно з п.2.2.1. після укладення договору відповідач повинен був на умовах часткової попередньої оплати оплатити позивачу першу частину вартості вказаних товарів в розмірі 20% від їх загальної вартості, що складає 15 675 грн. 00 коп. в строк не пізніше 25 травня 2006 р.
З п.2.2.2. договору вбачається, що другу частину вартості вказаних товарів в розмірі 80% від їх загальної вартості, що складає 62700 грн. 00 коп., відповідач повинен був оплатити позивачу в строк не пізніше 01.09.2006 р.
Позивач на виконання умов вказаного договору поставив відповідачу товар відповідно до видаткових накладних №РН-0002931 від 26.05.2006 р., №РН-0003067 від 10.06.2006 р., №РН-0003089 від 15.06.2006 р. на загальну суму 64 700 грн. 00 коп., що підтверджується копіями видаткових накладних, довіреностями. але відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов'язання та не розрахувався з позивачем за отриманий товар.
Відповідно до умов договору поставки №58 від 30.05.2006 р. позивач зобов'язувався поставити відповідачу, а відповідач був зобов'язаний прийняти та оплатити товари відповідно до специфікації на загальну суму 4 240 грн. 00 коп..
Згідно з п.2.2.1. після укладення договору відповідач повинен був на умовах часткової попередньої оплати оплатити позивачу першу частину вартості вказаних товарів в розмірі 20% від їх загальної вартості, що складає 706 грн. 67 коп. в строк не пізніше 31 травня 2006 р.
З п.2.2.2. договору вбачається, що другу частину вартості вказаних товарів в розмірі 80% від їх загальної вартості, що складає 3533 грн. 33 коп., відповідач повинен був оплатити позивачу в строк не пізніше 01.09.2006 р.
Позивач на виконання умов вказаного договору поставив відповідачу товар відповідно до видаткової накладної №РН-0002961 від 30.05.2006 р. на суму 4240 грн. 00 коп., що підтверджується копією видаткової накладної. Але відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов'язання та не розрахувався з позивачем за отриманий товар
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 64700 грн. 00 коп. по договору поставки №41 від 18.05.2006 р. та боргу в сумі 4240 грн. 00 коп. по договору поставки №58 від 30.05.2006 р., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 68 940 грн. 00 коп. заборгованості правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дослідного господарства «Правдинське» (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Інванівка, вул. Іванівська, 1, код 00497727) на користь Приватного підприємства «Новіка» (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 3, оф. 209, код 30292136) 68 940 грн. 00 коп. заборгованості, 689 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО