21.12.06
Справа № 15/720-06.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій»
До відповідача Закритого акціонерного товариства «Центральний універмаг»
Про визнання недійсним рішення
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
За участю представників:
Від позивача -Гончарова Н.М. (довіреність б/н від 04.07.2006р.)
Від відповідача -Кудренко Г.А. (довіреність № 222 від 13.03.2006р.)
Суть спору: Позивач просить визнати недійсним підпункт 7 пункту 9.2.8, пункт 9.3.6 статуту Закритого акціонерного товариства «Центральний універмаг" в новій редакції, рішення Наглядової ради Закритого акціонерного товариства «Центральний універмаг» від 02.06.2004р. (протокол № 4) в частині призначення на посаду голови правління, п.3.3 Положення про Правління Закритого акціонерного товариства «Центральний універмаг», затвердженого рішенням Закритого акціонерного товариства «Центральний універмаг" від 27.01.2004р. (протокол №18) в частині призначення Голови Правління Наглядовою радою Товариства.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що питання обрання виконавчого органу акціонерного товариства належить до виключної компетенції вищого органу управління товариства - загальних зборів акціонерів, що передбачено ст. 159 ЦК України, а тому наглядова (спостережна) рада не може володіти повноваженнями щодо обрання членів та голови правління.
Відповідач надав відзив на позов, проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що питання щодо обрання голови правління віднесено до компетенції наглядової ради з додержанням порядку передбаченого ст.ст. 41, 46, 47 Закону України «Про господарські товариства», ст. 160 Цивільного кодексу України та Статутом товариства.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд
Статтею 4 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що акціонерні товариства створюються і діють на підставі установчого договору і статуту.
Згідно із ст. 23 Закону України «Про господарські товариства» управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.
У статті 154 Цивільного кодексу України зазначено, що статут акціонерного товариства крім відомостей, передбачених статтею 88, має містити відомості про склад і компетенцію органів управління товариством та про порядок ухвалення ними рішень.
У відповідності до вимог ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» до виключної компетенції загальних зборів акціонерів віднесено повноваження, передбачені пунктами “б», “д», “е», “ї», і вони не можуть бути передані іншим органам товариства.
Обрання та відкликання членів виконавчого органу (пункт “г»), належать до компетенції загальних зборів акціонерів, але не є виключною компетенцією загальних зборів акціонерів.
Рішення про обрання та відкликання голови та членів органів управління ухвалюється у порядку, встановленому чинним законодавством та установчими документами. Таке рішення ухвалюється органом, до компетенції, якого віднесено вирішення цього питання - загальними зборами або іншим органом у разі передачі йому цього повноваження.
Статтею 160 Цивільного кодексу України передбачено, що статутом акціонерного товариства і законом встановлюється виключна компетенція наглядової ради. Питання, віднесені статутом до виключної компетенції наглядової ради, не можуть бути передані нею для вирішення виконавчому органу товариства.
В новій редакції статуту ЗАТ «Центральний універмаг», затвердженого загальними зборами акціонерів від 27.01.2004р., пунктом 9.2.8 віднесено до виключної компетенції наглядової ради - прийняття рішення про обрання та відкликання голови та членів правління.
Статтею 47 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що роботою правління керує голова правління, який призначається або обирається відповідно до статуту акціонерного товариства.
Згідно ст. 46 Закону України «Про господарські товариства» статутом акціонерного товариства або за рішенням загальних зборів акціонерів на раду акціонерного товариства може бути покладено виконання окремих функцій, що належать до компетенції загальних зборів.
Таким чином, при прийнятті рішення про обрання голови правління (протокол № 4 від 02.06.2004р.), наглядова рада закритого акціонерного товариства «Центральний універмаг» діяла в межах наданих їй повноважень, які не суперечать діючому законодавству та статуту підприємства.
Крім того, рішенням господарського суду Сумської області по справі № 10/695-06 від 07.12.2006р., яке набрало законної сили за позовом ВАТ «Сумська кондитерська фабрика» до ЗАТ «Центральний універмаг» про визнання договору недійсним був встановлений факт законності обрання голови правління відповідача.
Тому, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відмову в задоволенні позову.
Згідно вимог ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні позову відмовити.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
Повний текст рішення підписано 22.12.06 р.