26.12.06
Справа №АС11/473-06.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Супортлайн-Суми»
До відповідача: Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом
та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Сумській області
3-я особа на боці позивача,
що не заявляє самостійних вимог на предмет позову:
Українська академія банківської справи
Національного банку України ,
Про визнання протиправним та скасування рішення.
Суддя Ю. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
за участю представників сторін:
від позивача : Зайченко О.П.
від відповідача не з?явились
3-я особа: Пасюта М.І.
Суть спору: просить визнати незаконним та скасувати рішення Регіонального управління Департементу з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Сумській області від 14.11.2006р. за №180057-1900-21.
Представник 3-ї особи надав до суду письмове пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі. В судовому засіданні підтримав викладені в письмовому поясненні обставини та зазначив, що орендоване приміщення ТОВ «Спортлайн-Суми» за адресою: м.Суми, вул.Прокоф?єва, 38-Б, знаходиться на балансі Української академії банківської справи і у відповідності до вимог, визначених нормативно-правовими документами КБУ, було надано в оренду ТОВ «Спортлай-Суми» для розміщення в ньому кафе-їдальні за умови надання організацією-орендарем послуги з годування студентів академії за цінами, встановленими для студентів. Оскільки до передачі в оренду дане приміщення було призначено для спортивного залу, його було реконструйоване під студентське кафе-їдальню в 2005 році.
При цьому, представник 3-ї особи зазначив, що приміщення де позивачем здійснювалась торгівля знаходиться на балансі Української академії банківської справи, як гуртожиток в якому проживають студенти, а сама академія є навчальним структурним підрозділом Національного банку України
Як свідчить з матеріалів справи, відповідачем було надіслано до суду письмове клопотання про відкладення розгляду даної справи в зв'язку з тим, що представник Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Сумській області не може бути присутнім в судовому засіданні, яке призначено на 26.12.2006р.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи і до ст. 111, 160 КАС України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 24 січня 2007р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).
6. Вдруге зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінали фіскальних чеків позивача, що є доказом здійснення торгівлі за відсутності відповідної ліцензії.
7. Представникам позивача, відповідача та 3-ї особи для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
8. У відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
СУДДЯ Зражевський Ю.О.