22.12.06
Справа №АС 9/717-06.
За позовом: відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівненауково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе»
До відповідачів:
1. Сумської міської ради
2. Виконавчого комітету Сумської міської ради
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство “Міськводоканал»
Про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради
Суддя ЛУЩИК М.С.
За участю секретаря с/засідання Ю.А.Сітайло
Суть спору: Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради “Про впорядкування скиду стічних вод промислових підприємств в міську каналізаційну мережу і забезпечення стабільної роботи міських очисних споруд» № 340 від 27.06.2006 року посилаючись на те, що вказане рішення прийнято відповідачем з перевищенням власних повноважень та є незаконним.
Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що оскаржуване рішення Сумської міської ради - це рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради, такого рішення Сумська міська рада не приймала, тому Сумська міська рада є неналежним відповідачем по даній справі.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство “Міськводоканал» просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що ст. 30 ЗУ “Про місцеве самоврядування» визначені повноваження виконавчих органів міських рад, до яких відноситься управління об'єктами житлово-комунального господарства, тому вважає, що думка позивача відносно незаконності прийнятого Сумською міською радою рішення є хибною. Крім того просить скасувати заходи забезпечення адміністративного позову про визнання протиправним рішення Сумської міської ради “Про впорядкування скиду стічних вод промислових підприємств в міську каналізаційну мережу і забезпечення стабільної роботи міських споруд» № 340 від 27.06.2006 року до ухвалення рішення по адміністративній справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
21 грудня 2006 року від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства “Міськводоканал» надійшла апеляційна скарга № 22/11299 від 18.12.2006 року, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення адміністративного позову про визнання протиправним рішення Сумської міської ради “Про впорядкування скиду стічних вод промислових підприємств в міську каналізаційну мережу і забезпечення стабільної роботи міських споруд» № 340 від 27.06.2006 року до ухвалення рішення по адміністративній справі № АС 9/717-06.
Зважаючи на те, що матеріали справи № АС 9/717-06 необхідно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги комунального підприємства “Міськводоканал», суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. 156, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
1.Провадження по справі №АС 9/717-06 зупинити до повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду.
2.Ухвалу направити сторонам.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК