Ухвала від 25.12.2006 по справі АС16/667-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.06

Справа № АС16/667-06.

За позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідачів: 1.Приватного підприємства «Аргумент»

2.Приватного підприємства «Агротехресурс»

про визнання недійсним господарського зобов'язання та стягнення 180 402 грн. 28 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Кривоносенко О.І.

від відповідачів: 1) не з'явився

2) не з'явився

Суть спору: позивач просить визнати господарські зобов'язання, визначені в договорі купівлі - продажу № 7 від 04.01.2005 року, укладеному між Приватним підприємством «Аргумент» та Приватним підприємством «Агротехресурс» недійсними на підставі їх укладення з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства у відповідності до вимог ст.207 ГК України із застосуванням наслідків, передбачених ст.208 ГК України, стягнути з ПП «Аргумент» на користь ПП «Агротехресурс» суму грошових коштів, отриманих від виконання господарських зобов'язань, визначених в договорі купівлі - продажу № 7 від 04.01.2005 року в сумі 180 402 грн. 28 коп. за поставку деревини та пиломатеріалів, стягнути з ПП «Агротехресурс» в доход держави 180 402 грн. 28 коп.

Представники першого та другого відповідачів в засідання суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

В зв'язку з не з'явленням в судове засідання представників відповідачів, а також необхідністю витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.01.2007 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Запропонувати першому відповідачу подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.Запропонувати другому відповідачу подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Попередній документ
336581
Наступний документ
336583
Інформація про рішення:
№ рішення: 336582
№ справи: АС16/667-06
Дата рішення: 25.12.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Купівля - продаж; Інший спір про купівлю - продаж