Справа № 1-кп/257/277/13
про виправлення описки
09 вересня 2013 року Київський районний суд м.Донецька в складі :
головуючого судді Ополинської І.Г.,
при секретарі Дємєнчук К.Ю.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Зілової К.Ф.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Одеської області, м. Іллічевськ, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Вироком Київського районного суду м. Донецька від 14.08.2013 р. затверджена угода про визнання винуватості, укладена в м. Донецьку в приміщенні Київського районного суду м. Донецька між прокурором прокуратури Київського району м. Донецька Зіловою К.Ф. та підозрюваним ОСОБА_1 ОСОБА_1 визнан винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що в переводі в грошовому еквіваленті складає 850 грн.
В судовому засіданні встановлено, що вирок Київського районного суду м. Донецька був винесений 14.08.2013 р. Однак, у вказаному вироку у вступній частині не вірно зазначено дату винесення, а саме: замість «14.08.2013 р.» вказано «12.08.2013 р.», що потребує виправлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.
Обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, однак про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухав думку учасників процесу, дослідив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вирок потребує внесення виправлення.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд дістається висновку, що з ініціативи суду слід внести певні виправлення описок у вирок по вказаному вище кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України , суд
Внести наступні виправлення описки в вирок Київського районного суду м. Донецька по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України:
- в вступній частині вироку вірно читати дату постановлення вироку « 14 серпня 2013 року».
Копію постанови направити ОСОБА_1 - для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семидневного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано через Київський районний суд міста Донецька протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : І.Г.Ополинська