24.09.2013 238/2256/13-ц
2/238/832/13
Справа № 2/238/832/13
24 вересня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді Кацаренко І.О.
при секретарі Андріановій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 23 серпня 2013 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який зареєстрований 12 квітня 1986 року виконкомом Виноградненської сільської ради народних депутатів Новоазовського району Донецької області, актовий запис №05.
Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Позивачка вказує, що шлюбні стосунки з відповідачем по справі припинені в липні 2006 року у зв'язку з психологічною несумісністю між подружжям, відсутністю взаєморозуміння.
Вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. У неї фактично кілька років тому фактично утворилася нова сім'я. Спору про розділ майна на даний час нема. Просила розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач у судове засідання не явилася, надіслала суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за її відсутність; проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.12).
Справа розглядається судом у відсутності відповідача заочно в порядку ст.224 ЦПК України за наявних доказів, які містяться в справі, проти чого не заперечує позивач, оскільки належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався (а.с.11).
Суд, беручи до уваги наполягання позивача на розірванні шлюбу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 1986 року (а.с.7), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони з липня 2006 року не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти задоволення позову суду не надав. З позову судом встановлено, що на даний час спору про розділ майна між сторонами нема.
Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони тривалий час, більше семи років, проживають окремо одне від одного, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 суд задовольняє.
На користь позивача з відповідача суд стягує половину понесених нею судових витрат зі сплати судового збору згідно квитанції на а.с.2, тобто 57,35 грн. (114,70 грн. : 2 = 57,35 грн.).
Керуючись ст.ст.60,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 квітня 1986 року виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради народних депутатів Новоазовського району Донецької області, актовий запис №05, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 57 грн. 35 коп. судового збору.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя