Справа № 220/1353/13-ц Провадження № 2/220/515/13
23.09.2013 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Кучеренко О.А.
при секретарі - Сербіной І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
22.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 24.10.2009 р., який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №67. Від шлюбу дітей немає. З серпня 2012 року позивач з відповідачем шлюбні відносини фактично припинив, спільне господарство не веде. Оскільки сім'я розпалась та зберегти її позивач не вважає можливим, просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відповідач просить залишити прізвище - ОСОБА_3.
Сторони в судове засідання не з'явились, до початку судового засідання надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.13,14). Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наданих матеріалів, оскільки достатньо відомостей про їх права та взаємовідносини на теперішній час.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено:
Сторони перебувають у шлюбі з 24.10.2009 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №67, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 (а.с.5).
Від шлюбу дітей не мають (а.с.2). З серпня 2012 року позивач з відповідачем шлюбні відносини фактично припинив, спільне господарство не веде (а.с.2). Позивач наполягає на розірванні шлюбу, їх подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 жовтня 2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №67.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Кучеренко О.А.