Справа № 738/1784/13-ц
№ провадження 2/738/441/2013
23 вересня 2013 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області
в складi:
головуючого - судді Парфененко О.Я.
з участю секpетаpя Зубкович Н.Ф.,
pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А H О В И В:
У серпні 2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження від 28 серпня 2013 року судовий розгляд справи було призначено на 11 вересня 2013 року на 10.00 год., явка сторін у судове засідання визнана обов'язковою, позивача зобов'язано надати у судове засідання докази отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту за кредитним договором №2287/590SFDSP7 від 28 листопада 2010 року; докази на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором №2287/590SFDSP7 від 28 листопада 2010 року на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»; належним чином виготовлену та посвідчену копію повного тексту договору факторингу №2 від 08 серпня 2012 року та додатків до нього.
У судове засідання 11 вересня 2013 року представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, однак не виконав ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2013 року в частині надання доказів по справі. У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 23 вересня 2013 року на 10.30 год. та повторно зобов'язано позивача виконати ухвалу суду в часині надання доказів.
23 вересня 2013 року представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, хоча його явка визнана судом обов'язковою, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2013 року та запит суду від 11 вересня 2013 року щодо надання доказів повністю не виконані, не надано доказів на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором №2287/590SFDSP7 від 28 листопада 2010 року на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», що позбавляє можливості встановити законні підстави прав вимоги позивача та винести законне, та обґрунтоване рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укpаїни, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Пiсля усунення умов, що були пiдставою для залишення позовної заяви без pозгляду, заiнтеpесована особа має пpаво знову звеpнутися до суду з заявою в загальному поpядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу постановлено без участі особа, яка її оскаржує.
СуддяО. Я. Парфененко