Номер провадження № 33/785/683/13
Головуючий у першій інстанції Гаєва
Доповідач Тітієвська В. Д.
23.09.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Тітієвська В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2013 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ЧП « 365» яка мешкає в АДРЕСА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень
Зазначеною постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 20.05.2013 року, приблизно о 12год.20хв., керуючи автомобілем «Судзукі», держ.номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Піроговській заднім ходом, не надала дорогу автомобілю «Фольксваген туарег» НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який знаходився на проїзній частині, чим порушила п.п.10.9, 10.2 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В апеляції ОСОБА_1, не погоджуючись з висновком суду, вказує на те, що при вказаній дорожній ситуації потрібно були керуватись вимогами п.10.11 ПДР, згідно якого водій, маючий перешкоду справа, повинен поступитися дорогою, тому стверджує, що саме порушення водієм ОСОБА_2 вимог вказаного пункту призвело до дорожньо-транспортної пригоди.
Вислухавши ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи вважаю та перевіривши доводи апеляції, вважаю за необхідне призначити по справі експертизу механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст.ст.293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, притягнутої до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, направити до Одеського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи механізму дорожньо-транспортної пригоди, поставивши на розгляд експертів наступні питання:
1. Яким саме пунктом Правил дорожнього руху повинен був керуватись кожен з водіїв при вказаній дорожній ситуації?
2. Чи відповідали дії водіїв транспортних засобів, перед зіткненням, Правилам дорожнього руху?
3. Як повинні були діяти водії транспортних засобів в конкретній дорожній ситуації, з точки зору забезпечення безпеки руху?
4. Дії кого із учасників призвели до вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, надавши в їх розпорядження матеріали адміністративної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.Д.Тітієвська