23.09.2013 Справа №607/8278/13-к
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Багрія Т.Я.
при секретарі Стус К.І.
з участю:
прокурора Барилко С.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження №607/8278/13-к стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Тернопільського міського суду від 4 липня 1996 року за ч.2 ст.140 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі; вироком Тернопільського міського суду від 22 червня 1999 року за ч.3 ст.144, ч.2 ст.145 КК України на сім років позбавлення волі, про обвинувачення за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 в кінці жовтня 2010 року, перебуваючи у м.Тернополі на пероні залізничного вокзалу станції Тернопіль, випадково знайшов посвідчення учасника війни серія НОМЕР_1 видане 27.04.2004 року Гусятинським Управлінням соціального захисту населення РДА Тернопільської області на ім'я ОСОБА_2. Знаючи, що дане посвідчення підтверджує право на пільги, в тому числі безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивом вирішив привласнити його, з метою використання. ОСОБА_1, знайшовши свою стару фотокартку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 умисно таємно від членів сім'ї власноручно вклеїв в знайдене посвідчення учасника війни своє фото, виправив та дописав текст посвідчення, тобто підробив його з метою подальшого використання для безоплатного проїзду.
Крім того, 17 березня 2013 року в 18 год. 23 хв. на станції Чортків Тернопільської області ОСОБА_1 здійснив посадку в перший «з голови дизель-поїзда» вагон приміського дизель-поїзда №6278 сполученням „Чортків-Тернопіль" щоб доїхати у м.Тернопіль. Під час перевірки наявності безквиткових пасажирів ОСОБА_1 пред'явив провідникам-контролерам цього поїзда посвідчення учасника війни серія НОМЕР_1 видане 27.04.2004 року Гусятинським Управлінням соціального захисту населення РДА Тернопільської області на ім'я ОСОБА_2, з метою ухилення від оплати за проїзд. В даному посвідченні, згідно висновку технічної експертизи виявлено ознаки підробки - зміна первинного змісту - підчистка та подальша дописка у графі по-батькові «ОСОБА_2», а також переклеювалась фототакартка. Також два відбитки печатки Гусятинської райдержадміністрації, які розміщені на 1-2-й сторінці бланку посвідчення учасника війни НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_2 нанесені шляхом тиснення за допомогою кліше, а на фотографії - за допомогою кулькової ручки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав. Він показав, що в кінці жовтня 2010 року, перебуваючи в м.Тернополі на пероні залізничного вокзалу станції Тернопіль він випадково знайшов посвідчення учасника війни серія НОМЕР_1 видане 27.04.2004 року Гусятинським Управлінням соціального захисту населення РДА Тернопільської області на ім'я ОСОБА_2. Він знав, що дане посвідчення дає право на пільги, в тому числі безкоштовний проїзд в приміському залізничному транспорті, тому вирішив привласнити його для подальшого використання. Він знайшов його стару фотокартку і по місцю свого проживання в м.Тернополі на АДРЕСА_1 умисно таємно від членів сім'ї власноручно вклеїв у посвідчення фото, виправив та дописав текст посвідчення, тобто підробив його для подальшого використання і безкоштовного проїзду. Він 17 березня 2013 року в 18 год. 23 хв. на станції Чортків Тернопільської області здійснив посадку в перший «з голови дизель-поїзда» вагон приміського дизель-поїзда №6278 сполученням „Чортків-Тернопіль" щоб доїхати до м.Тернополя. Під час перевірки він пред'явив провідникам-контролерам посвідчення учасника війни серія НОМЕР_1 видане 27.04.2004 року. Кримінальне правопорушення він вчинив через збіг тяжких особистих обставин, у зв'язку з тим, що у нього немає місця роботи і засобів для існування. У вчиненому він щиро розкаюється.
Судом, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували проти цього.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем та ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа. Його дії кваліфіковано правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше судимий, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, визнання вини, сприяння слідству, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин через відсутність роботи і засобів до існування. З метою виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчиненню нових злочинів йому доцільно призначити покарання за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.369, ч.1 та ч.2 ст.371, ст.373, ст.374, ч.1, ч.3, ч.6 ст.376, ст.377, ч.1 ст.392, ст.393, ч.2 ст.394, п.1 ч.1, п.2 ч.2, ч.3 ст.395, ч.1-3 ст.532, ст.533, ч.1 ст.535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України одна тисяча гривень штрафу;
- за ч.4 ст.358 КК України сімсот гривень штрафу.
На пдіставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання одна тисяча гривень.
Захід забезпечення кримінального провадження скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 244 грн. 50 коп. витрат пов'язаних із залученням експертів.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий суддя Т.Я.Багрій