Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/14341/13-п
Провадження № 3/523/5362/13
"19" вересня 2013 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в присутності особи, яка притягується до відповідальності, матеріали УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП,
О 21 годині 50 хвилин 30 серпня 2013 року ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, в дачному масиві «Світанок» розташованому в с. Світле Комінтернівського району Одеській області, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих, після чого пройшов тестування для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Драйгер», який показав результат тесту 1,74%.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вміненого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, дав пояснення, які відповідають вищевикладеному, у вчиненому розкаявся.
Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 в управлінні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3), тестом приладу для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Драйгер» № 854 (а.с.1), а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5), в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на наявність в його крові алкоголю.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор ДАІ в протоколі серії АА2 №192181 від 30 серпня 2013 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про управління ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим, кваліфікація його діянь за ч.1 ст.130 КУпроАП, є правильною.
При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, а також його ставлення до скоєного, у зв'язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпроАП, не позбавляючи його права на управління транспортним засобом.
Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з цієї особи в доход держави 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Після набрання постановою чинності вилучене водійське посвідчення - повернути ОСОБА_1
Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Деркачов