Справа № 686/17366/13-а
17 вересня 2013 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Логінової С.М.,
при секретарі - Юзьковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 23.08.2013 р. постановою заступника командира взводу ДПС ВДАІ ХМВ УМВС України у Хмельницькій області на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 23.08.2013 р. о 09 год. 10 хв. він, керуючи автомобілем «Субару», державний номер НОМЕР_1 по вул. Кам'янецькій в м. Хмельницькому здійснив рух по смузі, призначеній для руху маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 17.1. Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП. Просить вказану постанову змінити в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із складним матеріальним становищем та малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Позивач у судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відділу ДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23.08.2013 р. постановою заступника командира взводу ДПС ВДАІ ХМВ УМВС України у Хмельницькій області серії ВТ1 №100916 на
ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 23.08.2013 р. о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару», державний номер НОМЕР_1 по вул. Кам'янецькій в м. Хмельницькому не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено», а також здійснив рух по смузі, призначеній для руху маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.п. 8.4, 17.1. Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Суд вважає, що заступник командира взводу ДПС ВДАІ ХМВ УМВС України у Хмельницькій області правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП. Однак, як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характеру вчиненого правопорушення та складного матеріального становища ОСОБА_1
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у частині накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Постанову заступника командира взводу ДПС ВДАІ ХМВ УМВС України у Хмельницькій області серії ВТ1 №100916 від 23.08.2013 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, змінити.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, однак за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності у частині накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Логінова С.М.