1 із 2 Справа № 303/5864/13-ц
Провадження 2/303/2881/13
Номер рядка стат. звіту 26
заочне
23 вересня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Уста Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором від 10 липня 2006 року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № MKZ0AE00000265 від 10 липня 2006 року, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 7650,09 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту 09 липня 2013 року. За умовами даного кредиту відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав, тому заборгованість станом на червень 2013 року становить 22479 грн. 23 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.
Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явився, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № MKZ0AE00000265 від 10 липня 2006 року отримав кредит в сумі 7650,09 доларів США.
Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов'язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Також, судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на червень 2013 року становить 2813, 42 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 червня 2013 становить 22479 грн. 23 коп., яка складається із:
- заборгованості за кредитом в сумі 537,44 доларів США;.
2 із 2
- заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 283,56 доларів США.;
- заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 822,50 доларів США.;
- пені в сумі 1169,92 доларів США.
Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язаня. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2006 року в розмірі 22479 грн. 23 коп., 229 грн. 40 коп. суму сплаченого судового збору, а всього на загальну суму - 22708 (двадцять дві тисячі сімсот вісім) грн. 63 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Головуюча О.І.Маргитич