Справа № 169/645/13-ц
Провадження № 2/169/220/13
Категорія: 47
23 вересня 2013 року смт. Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Турак О.В.
при секретарі Луцик Н.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Позовна заява обґрунтована тим, що згідно рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2009 року відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач стверджує, що після визначення рішенням суду такого розміру аліментів змінився її сімейний стан, а саме: 16 червня 2012 року у неї народилась дочка ОСОБА_5, після чого її матеріальний стан значно погіршився, місячний дохід складає лише 1500 грн., а на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Посилаючись на вказані обставини, а також те, що визначений судом розмір аліментів значно менший прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, та наявних коштів їй не вистачає для належного матеріального утримання дітей, позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь 250 грн. за надання правової допомоги.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, ствердила наведені у ньому факти.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 23). Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності інші докази, які є в матеріалах справи, вважає, що є підстави для задоволення позову. При цьому суд виходив з наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження (а .с. 5) сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, про що свідчить довідка від 05 серпня 2013 року №1921.
Як вбачається з виконавчого листа Володимир - Волинського міського суду Волинської області (а. с. 8), рішенням даного суду від 22 вересня 2009 року постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Свідоцтвом про народження (а. с. 6) стверджується, що 16 червня 2012 року у позивача ОСОБА_1 народилась дочка ОСОБА_5, яку вона згідно її пояснень в судовому засіданні виховує та утримує сама.
Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1210 на одну особу.
Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З аналізу наведеної вище норми закону слідує, що для збільшення або зменшення розміру вже стягуваних аліментів достатньо принаймні однієї з передбачених у ч.1 ст.192 СК України обставин.
Судом встановлено, що після визначення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача за рішенням Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2009 року, сімейний стан позивача дійсно змінився у зв'язку з народженням другої дитини.
Крім того, з матеріалів справи та пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що змінився і її матеріальний стан, оскільки на час визначення судом розміру аліментів у 2009 році вона неофіційно працювала та отримувала заробітну плату, зараз вона позбавлена такої можливості, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Крім того, збільшились витрати на сина, який тепер навчається у школі.
Тому, на думку суду, зазначені обставини є достатньою підставою в розумінні положень ч.1 ст.192 СК України для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що на утриманні позивача перебуває двоє неповнолітніх дітей (а. с. 5-6,9). Позивач - ОСОБА_3 ніде не працює, знаходиться на обліку в Турійському управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу на дітей (довідки від 05 серпня 2013 року, а. с. 10, 11). Відповідач, зі слів позивача, на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, тощо, не має, є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що він неспроможний сплачувати аліменти у заявленому в позові розмірі.
З урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років на 2013 рік в сумі 1210 грн., який збільшився порівняно з тим, що був встановлений у 2009 році, а також матеріальних потреб дитини (син навчається у школі, та як ствердила позивач в судовому засіданні, вона витрачає на його утримання більше ніж 1200 грн. у місяць), обов'язковості утримання дітей обома батьками, сімейного стану та матеріального становища обох сторін, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, стягуваних за рішенням Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2009 року з відповідача на користь позивача на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід збільшити з 300 грн. щомісячно до 700 грн.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 250 грн. витрат за надання правової допомоги (договір про надання правової допомоги від 07 серпня 2013 року, квитанція до прибуткового касового ордера від 07 серпня 2013 року №7), а також 114.70 грн. витрат по сплаті судового збору, оскільки судовий збір в такому розмірі був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, а всього: 364.70 грн. судових витрат.
Крім того, відповідно до вимог зазначеного Закону, п. 3 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 114.70 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Збільшити розмір стягуваних за рішенням Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 300 грн. до 700 грн. щомісячно.
Стягувати з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. (сімсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 364.70 грн. (триста шістдесят чотири грн. 70 коп.) витрат за надання правової допомоги та по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 114.70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий /підпис/
Суддя Турійського районного суду О.В.Турак