Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1417/13-к
05.08.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді - Міщенко К.М.
за участю секретаря - Табачківської М.М.
прокурора - Лисика М.А.
слідчого - Вовка О.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Вовка О.В., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013250240000285 від 13.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень, погоджене прокурором прокуратури Тальнівського району Черкаської області юристом 3-го класу Лисик М.А. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, не працюючого, -
Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції Вовк О.В., в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, за погодженням з прокурором прокуратури Тальнівського району Черкаської області Лисиком М.А звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 вказуючи, що він, 11.07.2013 року близько 23.00 год. знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 під час конфлікту спричинив тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді тяжкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня та підгострої субдуральної півсферної гематоми справа.
29.07.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4; протоколом допиту свідка ОСОБА_6; протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом огляду місця події від 13.07.2013 року з якого вбачається місце де було скоєно кримінальне правопорушення, а саме квартира ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1; речовими доказами; довідкою з Тальнівської ЦРЛ № 1172-с від 23.07.2013 року з якої вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді тяжкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, підгострої субдуральної півсферної гематоми справа; іншими матеріалами справи у їх сукупності.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 4 ст. 12 КК України, як тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, то слідчий просить суд застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали та пояснили, що відповідно до ст. 177КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства, а тому відносно нього необхідно застосувати домашній арешт .
Підозрюваний ОСОБА_4 з клопотанням погодився.
Суд, заслухавши доводи прокурора, думку слідчого, підозрюваного, його захисника, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю, оскільки органом досудового розслідування наведені необхідні підстави для застосування запобіжного заходу у відповідності до ст. 177 КПК України, в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, то у відповідності до ст. 181 КПК України до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків у відповідності до ст. 194 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 181, 194, 196 КПК України, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов'язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Вовка О.В. за першою вимогою та не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала діє протягом двох місяців, тобто до 05.10.2013 року
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Тальнівського району Черкаської області - для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: