88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про залишення позову без розгляду
29 червня 2006 р. Справа № 9/114
За позовом Тячівського районного центру зайнятості населення, м. Тячів
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тячів
про стягнення 194,82 грн.
Суддя Г.Й. Бобрик
Представники:
від позивача: Мацола С.В. -представник по дор. від 15.08.2006 р. № 841
від відповідача: ОСОБА_2 -представник по дов. від 22.06.2006 р. № НОМЕР_1
Суть спору: Тячівський районний центр зайнятості населення, м. Тячів заявив позов про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тячів 175,59 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків та 19,23 грн. пені.
У засіданні суду по розгляду справи представником позивача подано клопотання НОМЕР_2 про відкликання позовної заяви від 17.05.2006 р. НОМЕР_3 для її дооформлення.
Представник відповідача в судовому засіданні амінпозов не визнав. Письмових обґрунтованих заперечень на позов суду не подав.
Приймаючи до уваги, що
позивач заявив клопотання НОМЕР_2 про відкликання позовної заяви, господарський суд, задовольняє дане клопотання і залишає позовну заяву без розгляду на підставі підпункту 5 пункту 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись підпунктом 5 пункту 1 ст. 155, абзацом першим пункту 6 Розділу YII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Позовні матеріали, за винятком позовної заяви, на 16 аркушах повернути позивачеві.
Суддя Г.Й. Бобрик
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .