25.12.06
Справа №2/137-05.
За позовом: відкритого акціонерного товариства “лебединська рибоводно- меліоративна станція»
До відповідача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Сумській області
Про визнання договору дійсним
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
За участю представників:
Від позивача: Василець С.О., довіреність від 23.10.06р.
Від відповідача: Пономаренко С.О., доручення № 24 від 26.09.06р.
Суть спору: Позивач просить визнати договір оренди державного майна № 160 від 01 червня 2000 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та відкритим акціонерним товариством “Лебединська рибоводно-меліоративна станція» продовженим до 01 червня 2010 року на тих самих умовах та визнати договір оренди державного майна № 160 від 01 червня 2000 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та відкритим акціонерним товариством “Лебединська рибоводно-меліоративна станція» дійсним.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
Рішенням господарського суду Сумської області від 31.10.2005 року визнано дійсним договір оренди державного майна від 01.06. 2000 року, укладений між відкритим акціонерним товариством “Лебединська рибоводно-меліоративна станція» та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області, який вважається продовженим до 01.06. 2010 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2006 року по справі № 2/137-05 рішення господарського суду Сумської області від 31.10.05 р. по даній справі було скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що для подальшого розгляду справи необхідно залучити участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство “Укрриба».
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство “Укрриба» .
2.Відкласти розгляд справи на 22 січня 2007 року о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.
3.Зобов'язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:
3.1.Позивачу - надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази відправлення надати суду, обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2006 року по справі № 2/137-05.
3.2.Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2006 року по справі № 2/137-05
3.3.Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6.Ухвалу надіслати сторонам та державному підприємству “Укрриба» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а)..
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).