18 вересня 2013 р. Справа №607/14730/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
за участю секретаря Мельник М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії працівників Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, в якій просить визнати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №37720368 від 25.04.2013 року протиправною та скасувати її, скасувати постанову ВП №37720368 від 25.04.2013 року про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, зобов'язати відповідача вчинити дії - зняти арешт із майна заявника та зняти заборону на його відчуження, накладену постановою від 25.04.2013 року, оскільки дані постанови винесені з порушенням норм законодавства України та є такими, що порушують законні права та інтереси скаржника.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання суду не подав.
Представник Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у запереченнях.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає до задоволення.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2011 року позов ПАТ «Банк Форум»в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, вирішено стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19 958,91 долара США, що в еквіваленті становить 159 092 грн. 47 коп., 58 555 грн. 60 коп. пені по тілу та відсотках, 1 700 грн. державного сита та 120 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього стягнуто 219 468 грн. 07 коп.
На підставі даного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-6977/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 19 958,91 долара США, що в еквіваленті становить 159 092 грн. 47 коп., 58 555 грн. 60 коп. пені по тілу та відсотках, 1 700 грн. державного сита та 120 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, строк пред»явлення якого до виконання до 29 листопада 2012 року.
25 липня 2012 року стягувачем - ТД ПАТ «Банк Форум» до першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції подано заяву про примусове виконання судового рішення.
Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27 липня 2012 року, державним виконавцем першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, оскільки виконавчий документ пред»явлений стягувачем не за місцем його виконання.
25 квітня 2013 року державним виконавцем другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №37720368 на підставі виконавчого листа №2-6977/2011, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, заяву про примусове виконання якого подано стягувачем 23 квітня 2013 року, яку одержано особисто боржником. На підставі ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», з метою забезпечення належного, реального, повного та своєчасного виконання судового рішення, цього ж дня винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред»явлення виконавчого документу до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
В судовому засіданні встановлено, що строк пред'явлення до виконання перервався пред»явленням стягувачем 25 липня 2012 року виконавчого документу до виконання, а тому спірні постанови державного виконавця є правомірними та скасуванню не підлягають.
На підставі наведеного та керуючись ст. 383-385 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ,-
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан