18 вересня 2013 року Справа №607/12317/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Мельник М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання останньої такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він є власником даного будинку. У будинку зареєстровані десятеро осіб, одна з яких відповідач - дружина внука позивача ОСОБА_2. З 2008 року і по даний час відповідач у спірному будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію, її особистих речей у будинку немає і взагалі будинком вона не цікавиться.
В судове засідання позивач не з'явився, однак подав суду заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:
Згідно договору купівлі-продажу від 07 квітня 1977 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 купив належним ОСОБА_3 незакінчений будівництвом жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1
У відповідності до реєстраційного посвідчення, виданого 22 серпня 1983 року Тернопільським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1
Як вбачається із записів у будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1, у даному будинку зареєстрована ОСОБА_2.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 З 2008 року і по даний час відповідач у спірному будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію, її особистих речей у будинку немає і взагалі будинком вона не цікавиться, хоча позивач не чинить їй перешкод в користуванні будинком.
Будучи допитаними в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду ту обставину, що відповідач протягом тривалого часу у будинку позивача не проживає.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин протягом року не проживає за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача ОСОБА_1, як власника спірного будинку, зі сторони відповідача ОСОБА_2, яка залишається зареєстрованою у будинку за адресою АДРЕСА_1, і які підлягають захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратила право на користування вказаним житловим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан