30 серпня 2013 р. Справа № 820/4437/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кора Імпекс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2013р. по справі № 820/4437/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кора Імпекс"
до Харківської обласної митниці Державної митної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2013р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кора Імпекс" до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Кора Імпекс" подано апеляційну скаргу.
Заявником апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186 КАС України.
Так, оскаржувану постанову прийнято судом першої інстанції 25.06.2013 року, копію повного тексту оскаржуваної постанови отримано позивачем 03.07.2013 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Апеляційну скаргу відповідачем подано лише 19.08.2013 року.
Позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року по справі № 820/4437/13-а.
Однак, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені позивачем у зазначеному клопотанні, не можуть бути визнані поважними.
Так, поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Слід зазначити, що ведення переписки з відповідачем по справі - Харківською обласною митницею Державної митної служби України, яке здійснювалось позивачем після прийняття оскаржуваної постанови судом першої інстанції, та на що позивач посилається в якості обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не виключає можливості своєчасного подання апеляційної скарги.
Отже, позивач, порушивши перед судом апеляційної інстанції питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не навів об'єктивно непереборних та незалежних від його волі обставин, які б завадили позивачеві подати апеляційну скаргу раніше, ніж 19.08.2013 року.
Не наведено таких обставин і в апеляційній скарзі.
Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кора Імпекс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2013р. по справі № 820/4437/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кора Імпекс" до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Перцова Т.С.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Перцова Т.С.