Справа №712/9014/13-ц
Провадження №2-н/712/594/13
20 вересня 2013 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д, розглянувши матеріали заяви госпрозрахункове підприємство «Чигиринські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -
Заявник звернувсь до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Розглянувши матеріали заяви, встановлено, що заявник подав заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Відповідно до довідки сектору адресно-довідкового підрозділу ГУМВС УДМС України в Черкаській області від 31.07.2013 року боржник не значиться за даною адресою і місце реєстрації його не відоме.
Оскільки відповідач за даною адресою не значиться, то вважаю, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя -
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко