27 червня 2013 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Бащенка С.М.
при секретарі - Швець Л.П.
з участю прокурора - Аньол С.М.
представника КВІ - Корнієнко О.В.
засудженого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорнобиль Київської області, українця, громадянина України, незакінчена вища освіта, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Засуджений: 02.06.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч.2, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України
До суду надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, який засуджений: 02.06.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч.2, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України
ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 29.07.2010 року. Під час постановки на облік засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, про що ним було складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_2 постійно проводились бесіди, роз'яснювались обов'язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового злочину.
Але не зважаючи на це 31.10.2010 року ОСОБА_2 порушив громадський порядок та був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками БПС за ст. 185 КУпАП протокол № 1100201161, постановою Соснівського райсуду м.Черкаси було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн., за що був письмово попереджений інспектором і роз'яснені наслідки таких дій.
Проте засуджений не виконує покладені на нього обов'язки передбачені п. 4 ст. 76 КК України, а саме: не з'явився для реєстрації без поважних причин - 04.10.2011 року підтверджуючих документів не надав, ОСОБА_2 був письмово попереджений інспектором. Засудженому додатково були доведені обов'язки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання.
Не зробивши відповідних висновків ОСОБА_2 02.10.2012 року знову без поважних причин не з'явився для реєстрації, підтверджуючих документів не надав за що був письмово попереджений інспектором. Тому 18.10.2012 року до Соснівського районного суду м. Черкаси кримінально - виконавчою інспекцією Соснівського району було направлено подання про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2010 року, але постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2012 року в задоволенні подання було відмовлено, особова справа засудженого була повернута для подальшого виконання покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2010 року. Із засудженим повторно була проведена бесіда роз'яснювального характеру, під час якої ОСОБА_2 додатково були доведені обов'язки, покладені на нього згідно вироку суду, наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання та систематичного порушення громадського порядку, про що ОСОБА_2 25.12.2012 року склав повторно підписку. Не зважаючи на це, після наданої йому можливості виправитися, засуджений знову допустив порушення вимог п. 4 ст. 76 КК України, а саме 12.02.2013 року, без поважних причин, не з'явився для реєстрації до інспекції, за що був письмово попереджений інспектором. Даний факт свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
За період перебування на обліку згідно інформації УІАЗ при УМВС України в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. Згідно даних бази «Армор» після повторного надходження особової справи для виконання, тобто з 07.12.2012 року до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164, ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 166 КВК та ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує хоч один з покладених на нього судом обов'язків, а саме коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин або без відому ОКВС змінює постійне місце проживання, це не дає можливості співробітникам КВІ проводити контроль за виконанням покладених на засудженого за вироком суду обов'язків та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки. На основі попередніх даних можливо зробити висновок, що засуджений свідомо не бажає стати на шлях виправлення, та не скористався раніше наданою йому судом можливістю виправитись.
Заслухавши пояснення засудженого, який пояснив свої неявки і жалкуючи про вчинене, також думку представника Соснівського КВІ та прокурора, враховуючи засуджену особу, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд ,-
В задоволені подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського РП Черкаського МВ відмовити.
Гр. ОСОБА_2 засудженого Соснівським районним судом м. Черкаси від 02.06.2010 року від призначеного вироком покарання звільнити у зв'язку із закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.
Головуючий -