Справа № 703/3279/13-ц
2/703/1076/13
23 вересня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Зайончковської І. А.
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кредит-Союз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-
встановив:
За договором кредиту № См-0053 від 31 серпня 2011 року ОСОБА_2 строком на 1 рік до 31 серпня 2012 року отримала від позивача кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом на залишкову суму у розмірі 45 % річних. За час дії договору відповідачка частково сплатила кошти на погашення самого кредиту, а також відсотків по ньому. В забезпечення даного договору 31 серпня 2011 року також було укладено між позивачем та ОСОБА_3 договір поруки № См-0053-П, за яким остання повинна нести солідарну відповідальність з боржником за її зобов'язаннями.
Оскільки ОСОБА_2 станом на 30 травня 2013 року має борг в загальній сумі 8389,85 грн., позивач в позові та його представник в судовому засіданні просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору, яка складається з 4033,58 грн. - неповернутого основного кредиту, 2267,65 грн. - відсотків за користування ним, 2088,62 грн. - додаткових відсотків, а також витрати по справі.
Відповідачки, які належним чином за останнім відомими місцем проживання та реєстрації були повідомлені про час розгляду справи, в судове засідання не з'явились, не повідомивши причину неявки, а також не просили справу розглядати без їх участі, а тому за згодою представника позивача по справі постановляється заочне рішення.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 615, 629, 1054, 1055 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами та в разі односторонньої відмови від виконання зобов'язання, це не звільняє сторону від відповідальності за його порушення, за кредитним договором, який укладається в письмовій формі, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 31 серпня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір та договір поруки, де відповідачі, прийнявши умови і правила надання послуг, отримали від спілки кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % річних з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2012 року та солідарною відповідальністю поручителя разом з боржником.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідачка провела кілька виплат основної суми кредиту та відсотків, а з лютого 2012 року припинила їх проводити взагалі, в зв'язку з чим і виникла заборгованість, а тому позивачем був відповідно до п.3.2 договору застосований подвійний розмір процентів від залишку основної суми кредиту за кожен прострочений день користування ним.
Оскільки відповідачка порушила пункти 3.1, 3.2, 8.5 договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредиту та кошти за порушення зобов'язання, оскільки він не передбачав підстав для невиконання нею зобов'язання.
Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки, а в разі якщо такий строк не встановлено, припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Кредитний договір визначає, що договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, а п. 4.1 договору поруки визначає, що він діє протягом 5 років від останнього дня, передбаченого для виконання зобов'язань за договором кредиту. Оскільки позичальник має борг за кредитним договором і вказаний строк не закінчився, то до цього часу продовжує діяти і договір поруки, за яким відповідають інші відповідачі відповідно до вимог п. 3.2 договору поруки.
Оскільки позов задоволено в повному об'ємі з відповідачок також підлягають стягненню витрати по справі.
На підставі ст. ст. 559, 615, 629, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Кредит-Союз", 18802 м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, оф. 1 розрахунковий рахунок 2650400014031 у ВАТ „Укрексімбанк", МФО 354789, заборгованість по кредиту в загальній сумі 8389,85 грн., який складається: 4033,58 грн. - неповернутого основного кредиту, 2267,65 грн. - відсотків за користування ним, 2088,62 грн. - додаткових відсотків, а також з кожної відповідачки витрати по справі у вигляді судового збору в сумі по 114,70 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча: І. А. Зайончковська