Черкаський районний суд Черкаської області
Справа № 707/2260/13-ц
2/707/1052/13
17 вересня 2013 року
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Василенка В.В.
при секретарі Царенко Т.М.
з участю представника позивача Васьковського Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № DNH4RP85270463 від 21.08.2006 року ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 2 857 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на загальну суму 2 857 грн. 40 коп., а відповідачка ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка ОСОБА_3 станом на 29 липня 2013 року має заборгованість у розмірі 31 426 грн. 14 коп., з яких: 2 291 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом, 10 198 грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16 963 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов?язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 472 грн. 67 коп. - штраф (процентна складова).
Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 31 426 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 341 грн. 26 коп., витрати за опублікування оголошення в пресі в сумі 420 грн.
В судовому засіданні представник позивача Васьковський Р.М. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялась в установленому законом порядку, шляхом оголошення в газету "Урядовий кур'єр", про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
З матеріалів справи вбачається, що згідно договору кредиту № DNH4RP85270463 від 21.08.2006 року ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 2 857 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 29 липня 2013 року ОСОБА_3 має перед банком заборгованість у розмірі 31 426,14 грн., яка складається з: 2291,12 грн. - заборгованість за кредитом; 10 198,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16963.42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи - 500,00 грн. та 1472,67 грн.
Позивачем надано виписку по рахунку за період з 21 серпня 2006 року по 14 червня 2013 року, яка є доказом погашення ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору від 21 серпня 2006 року, згідно якої останнє погашення за кредитним договором №DNH4KP85270463 було здійснено 13 червня 2013 року у розмірі 12 грн 01 коп.
Таким чином, відповідачка здійснила дію, яка свідчить про визнання боргу та переривання позовної давності.
Суд вважає за необхідне відмітити, що оскільки представником позивача підтверджено сплату заборгованості відповідачкою ОСОБА_3 за випискою по рахунку, то позовна давність є перерваною і позивач при зверненні до суду її не пропустив.
Відповідно до ч.1. ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Відповідно до ч.3. ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново, тобто для ОСОБА_3 з 13 червня 2013 року.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.
Згідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачка ОСОБА_3 взяті зобов'язання порушила і станом на 29 липня 2013 року має заборгованість у розмірі 31 426 грн. 14 коп., з яких: 2 291 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом, 10 198 грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16 963 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов?язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 472 грн. 67 коп. - штраф (процентна складова).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 426 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 314 грн. 26 коп. та витрати за опублікування оголошення в пресі в сумі 420 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору № DNH4KP85270463 від 21.08.2006 року в сумі 31 426 грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 314 грн. 26 коп. та витрати за опублікування оголошення в пресі в сумі 420 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Василенко