"04" липня 2006 р.
Справа № 02/58-2А.
за позовом Підприємця ОСОБА_1
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання нечинними повідомлень-рішень Луцької ОДПІ від 28.08.2003р. №НОМЕР_1, № НОМЕР_2
Суддя Костюк С.В.
Представники :
від позивача : ОСОБА_1, підприємець
від відповідача : Таран О.П., довіреність. № 20 від 19.05.2006р.
Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.
В судовому засіданні сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.
Суть спору: Підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ОДПІ від 28.08.2003р. №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2, якими відповідно донараховано податок на додану вартість в сумі 55252,40грн., застосовано штраф у розмірі 27631,20грн. та визначено податкове зобов'язання по прибутковому податку з громадян в розмірі 73873грн.
Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач посилається на те, що при перевірці Луцькою ОДПІ розрахунок податкових зобов'язань проводився на підставі виписок із банківського рахунку та книг придбання і продажу товарів, а розрахунок витрат виходячи із 25% від валового прибутку, оскільки первинні документи були втрачені. При поновленні документів податкові зобов'язання були підтверджені, тому порушена кримінальна справа за ознаками ч.2 ст.358 та ч.1 ст.209 КК України була закрита на підставі п.2 ст.6 КК України.
В підтвердження заявленої вимоги позивачем представлено Постанову про закриття кримінальної справи 22.10.2003р. та документи в підтвердження господарських операцій за 2002-2003р.р.
Луцька ОДПІ у відзиві на позов вимоги підприємця заперечує, вказуючи, що позивачем пропущено строк оскарження податкових повідомлень-рішень, а тому заява підлягає відхиленню згідно ст.100 КАС України. Крім того, Постановою господарського суду від 23.05.2006р. №2/58-54"А" стягнуто з активів підприємця 156636грн. податкового боргу по рішеннях які оскаржуються в суді.
В силу ст.72 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доводяться при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи те, що в попередньому судовому засіданні не врегульовано спір між сторонами, господарський суд, керуючись ст.121 КАС України,
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17.07.2006р. на 11.00 год.
2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя С.В. Костюк