33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"20" грудня 2006 р. Справа № 15/335
За позовом Заступник прокурора м.Рівне в особі ВАТ Національна акціонерна
компанія “Украгролізинг»
До відповідача СВК “Діброва»
Про стягнення в сумі 3760 грн. 73 коп.
СУДДЯ КОЛОМИС В.В.
Секретар судового засідання Л.В.Михалевська
В засіданні приймали участь:
Прокурор Воробей С.А.
Від позивача: юр.Іваненко А.Ф. дов.в справі
СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить суд стягнути з СВК “Діброва» с.Дружба Радивилівського району на користь ВАТ НАК “Украгролізинг» в особі Рівненської філії НАК “Украгролізинг» 3760,73 грн. в т.ч. 3450,00 грн. основного боргу, 69,23 грн. пені та 241,50 грн. штрафу.
Безпосередньо в судовому засіданні прокурор та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
18 березня 2004 року між сторонами у справі був укладений договір фінансового лізингу за № 17-04-517 /з додатковим договором № 1 від 01.11.04 р./ /далі договір, а.с. 4-8/, на виконання умов якого відповідачу за актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 11 від 16.04.04 р. було передано агрегат грунтообразний Агро КОГ -6.0, вартістю 34500,00 грн.
Відповідно до ст.16 Закону України “Про фінансовий лізинг», п.п.4.1-4.5 Договору, відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі за погодженим з лізингодавцем графіком, сплачувати лізингові платежі. Такий графік лізингових платежів був узгоджений сторонами у вигляді додатку № 2 до договору /а.с. 10/.
Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору, лізингові платежі вносить несвоєчасно і неналежним чином.
Внаслідок таких неправильних дій відповідача останнім створена заборгованість по лізинговим платежам, строк оплати яких настав 16 жовтня 2006 року в розмірі 3450,00 грн.
Доказів сплати цього, чергового платежу відповідач суду не подав.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 3450,00 грн. основного боргу обгрунтовані, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1 ЦК України підлягають до задоволення.
Крім того, п.7.1 Договору, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 549, 551, 611 п.3 ЦК України, ст. 231 ГК України передбачена майнова відповідальність.
Оскільки прострочення виконання, починаючи з 18.10.06 р. з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення 69,23 грн. пені та 241, 50 грн. штрафу згідно поданого позивачем розрахунку /а.с. 12/ обгрунтовані і підлягають до задоволення.
Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -
Позов задоволити.
Стягнути з відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу “Діброва» с.Дружба, Радивилівського району, р/р 260043250 в РОФ АПБ “Аваль» м.Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 30718347 на користь Рівненської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг» м.Рівне, вул.Словацького 4/6, р/р 2650726, АППБ “Аваль» м.Рівне, МФО 333227, ЗКПО 2593100 -3450,00 грн. основного боргу, 69,23 грн. пені та 241,50 грн. штрафу.
Стягнути з відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу “Діброва» с.Дружба, Радивилівського району, р/р 260043250 в РОФ АПБ “Аваль» м.Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 30718347 в доход державного бюджету -102 грн. державного мита, та на рахунок державного підприємства “Судовий інформаційний центр» 118 грн. оплати за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Коломис В. В.
Рішення підписане "28" грудня 2006 року