33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"22" грудня 2006 р. Справа № 20/375
Суддя господарського суду Рівненської області Василишин А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хлібороб»
про стягнення в сумі 526 грн. 64 коп..
За участю представників сторін:
Від позивача: Красовський В.Б. (дор. № 01/529 від 04.04.2005р.).
Від відповідача: не з'явився.
Статті 27, 29, 49, 51 КАС України роз'яснені.
Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі -Позивач) звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хлібороб» (надалі -Відповідач) на свою користь 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 64 коп. заборгованої суми страхових внесків нарахованих у відповідності до статті 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» та пункту 1 статті 1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування».
Ухвалою від 6 грудня 2006 року справу було призначено до судового розгляду на 22 грудня 2006 року у попередньому судовому засіданні.
Відповідач подав до суду відзив від 14 грудня 2006 року (а.с. 9), в якому вказує, що суму заборгованості за 9 місяців 2006 року в повному розмірі перераховано квитанцією № 14667 від 25 жовтня 2006 року (а.с. 10), а нараховані внески за жовтень 2006 року сплачені згідно квитанції № К1/30 від 24 листопада 2006 року (а.с. 10).
Представник Позивача в судовому засіданні подав заяву (а.с. 15) про відмову від адміністративного позову.
З вищенаведеного вбачається, що Позивачу відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій.
Згідно підпункту 3 пункту 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до підпункту 2 пункту 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову Позивача від адміністративного позову. Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 95, 111, 112, 121, 128, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Провадження у справі закрити.
2. Відповідно до пункту 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя господарського суду Василишин А.Р.
Рівненської області