33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"22" грудня 2006 р. Справа № 20/343
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Шандалюк О.М.
за участю представників сторін:
позивача: Красовський В.Б. (дов. № 01/529 від 04.04.2005р.);
відповідача: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до відповідача Ради сільськогосподарських організацій Острозького району
про стягнення в сумі 232 грн. 80 коп..
Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.
Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі -Позивач) звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Ради сільськогосподарських організацій Острозького району (надалі -Відповідач) на свою користь 232 (двісті тридцять дві) грн. 80 коп. заборгованої суми страхових внесків нарахованих у відповідності до статті 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» та пункту 1 статті 1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування».
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 5 грудня 2006 року (а.с. 7) заперечує проти позовних вимог Позивача, вказує на те, що Позивач звернувся з адміністративним позовом до господарського суду Рівненської області як до адміністративного суду з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, передбаченого статтею 99 КАС України.
Заслухавши пояснення представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Згідно звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за І півріччя 2004 рік (а.с. 3), що поданий Відповідачем до відділення Фонду 13 липня 2004 року, за Відповідачем рахується прострочена заборгованість по страховим платежам в сумі 232 (двісті тридцять дві) грн. 80 коп..
Згідно частини 1 статті 99 КАС України: адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У відповідності до частини 2 статті 99 КАС України: для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, оскільки звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за І півріччя 2004 рік (а.с. 3) поданий Відповідачем до відділення Фонду 13 липня 2004 року, то 14 липня 2005 року закінчився строк звернення з даним адміністративним позовом до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України.
Згідно частини 1 статті 100 КАС України: пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Враховуючи вищевказане, та те, що Відповідач у відзиві на позовну заяву від 5 грудня 2006 року (а.с. 7) заперечує проти позовних вимог Позивача, вказуючи на те, що Позивач звернувся з адміністративним позовом до господарського суду Рівненської області як до адміністративного суду з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, передбаченого статтею 99 КАС України, суд вирішив відмовити Позивачу у задоволенні адміністративного позову.
Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відмовити Рівненському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у задоволенні адміністративного позову.
2. Постанову направити сторонам у справі.
3. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..
Повний текст постанови оформлено та підписано 27.12.2006р.
Суддя Василишин А.Р.