43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
"04" липня 2006 р.
Справа № 2/88-64А.
за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 1000 грн.
Суддя Л. О. Черняк
При секретарі Андрусенко О. О.
від позивача: Перкевич Г. В. - под. інспектор регуправління (довіреність в справі)
від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець
Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України.
Суть спору: позивач - регуправління Держдепартаменту з питань адміністрування акцизного збору, контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області (надалі регуправління) просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 1000 грн. фінансових санкцій у вигляді штрафу згідно рішення регуправління про застосування фінансових санкцій від 13.09.2005 р. № НОМЕР_1.
Відповідач - підприємець ОСОБА_1 пояснень на позов не подала, в засіданні суду проти позовних вимог заперечила, зазначивши, що постанову господарського суду від 26.12.2005 р. у справі № 9/53-2А та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 р., якими підприємцю відмовлено в позові про визнання недійсним рішення регуправління про застосування фінансових санкцій від 13.09.2005 р. № НОМЕР_1, оскаржено до Вищого адміністративного суду України, однак доказів в обгрунтування своїх заперечень не подала.
Із наявних матеріалів справи, пояснень представників сторін суд
встановив:
Згідно акту від 31.08.2005 р. при перевірці було встановлено, що підприємець здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби., встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.
За наслідками даної перевірки начальником регуправління було прийнято рішення від 13.09.2005 р. № НОМЕР_1«Про застосування фінансових санкцій відповідно до абзацу 12 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95 №481/95 ВР, (надалі Закон від 19.12.95 № 481/95), а саме: фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700грн. за факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби., встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів. Дане рішення регуправління на суму штрафних санкцій 1000 грн. оскаржувалось підприємцем до господарського суду Волинської області. Постановою господарського суду від 26.12.2005 р. у справі № 9/53-2А, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 р. в позові підприємцю відмовлено. Отже, рішення регуправління про застосування фінансових санкцій від 13.09.2005 р. № НОМЕР_1 станом на 04.07.2000 р. є чинним.
Абзацом 5 ч.2 ст.17 Закону №481/95 встановлено, що фінсанкції у вигляді штрафів до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.
За наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог регуправління в сумі 3400 грн. відповідно до прийнятого рішення департаменту.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95 №481/95 ВР, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в доход Державного бюджету (р/р 31113106600002 в УДК у Волинській області МФО 803014) 1000 грн. фінансової санкції.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л. О. Черняк