"13" грудня 2006 р. Справа № 11/232
За позовом ЗАТ «Київський вітамінний завод» м.Київ
до відповідача: ПП фірма «Фарматон»м.Рівне
про усунення порушень виключного права на знаки для товарів і послуг
та стягнення 100 000 грн.00 коп. моральної шкоди,
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін: від позивача- не з'явився;
від відповідача- Недашківська К.М., юрисконсульт (довір.№2 від 06.12.2006р.).
Представник відповідача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач-ЗАТ «Київський вітамінний завод»звернувся до суду з заявою про усунення від-повідачем-ПП фірма «Фарматон»порушень виключного права на знаки для товарів і послуг “Тривіт» і “Тривита-мин» та стягнення 100 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.
Сторони подали суду для затвердження Мирову угоду.
Пункти 3-5 укладеної сторонами 18.07.2006р. Мирової угоди передбачають відмову позивача від позову в зв'язку із змінами ТУ У 46.15.283-98, згідно яких препарат “Тривіт» перейменовано в “АДЕвіт», а також внаслі-док припинення відповідачем з 01.03.2003р. випуску та реалізації препаратів під назвою “Тривіт-тип 4» Тривітамін-Фарматон» і зобов'зання в подальшому, при випуску та реалізації своєї продукції, не використовува-ти назви “Тривит» та “Тривитамин».
В судовому засіданні 13.12.2006р. представник відповідача ствердив умови мирової угоди.
Мирова угода від 18.07.2006р. відповідає законодавству, обставинам справи і підлягає затвердженню. Повноваження на вчинення вказаних процесуальних дій господарським судом перевірені, наслідки затвердження мирової угоди стороні роз'яснені.
За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ст.80 ГПК України в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її господарським судом.
Керуючись стст. 33, 46-49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Мирову угоду сторін від 18 липня 2006р. затвердити.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Грязнов В. В.