Справа № 461/9273/13-а
20 вересня 2013 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.,
при секретарі Тарапацькому Т.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи - Львівська міська рада, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій і скасування рішень,
позивач звернувся в суд з позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи - Львівська міська рада, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій і скасування рішень.
В судовому засіданні представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області заявив клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду, посилаючись на норми ст.ст. 18,21,22 КАС України.
Присутні в судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, відповідача Департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб - Львівської міської ради, ОСОБА_3, кожен окремо, віднесли заявлене клопотання на розсуд суду.
У відповідності до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Встановлено, що одним з відповідачів по справі є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, яка є територіальним органом Державної архітектурно-будівельної інспекції та являється суб'єктом владних повноважень, який наділений функціями держави у сфері контролю за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів та правил.
Крім того, встановлено, що позивач заявляє позовні вимоги щодо визнання протиправними дій та скасування рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, а також скасування наказу Департаменту містобудування ЛМР.
Також в судовому засіданні встановлено, що реєстрація декларацій про початок виконання будівельних робіт є рішенням суб'єкта владних повноважень. Позовні вимоги стосуються визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування рішення про реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт.
Згідно абзацу 2 ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
З огляду на зазначені обставини ця адміністративна справа предметно не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду; повинна розглядатись окружним адміністративним судом.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти передачі справи за підсудністю та залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду, оскільки справа предметно не підсудна Галицькому районного суду м.Львова як адміністративному суду, суд приходить до висновку, що таку слід передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст.18, 21, 22 КАС України, суд
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи - Львівська міська рада, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій і скасування рішень - передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Стрельбицький В.В.