Справа № 461/5313/13-ц
Провадження № 2461/1427/13
про зупинення провадження
"23" вересня 2013 р.
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,
при секретарі Волоско Х.О.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Петришин П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,
на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ТзОВ «М-ФОН» про визнання зобов'язань, що виникли з договору поруки припиненими та припинення договору поруки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі до набрання законної сили рішення по справі № 461/10626/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.
Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача Петришин П.М., який заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на затягування розгляду справи в разі задоволення такого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 461/10626/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.
Враховуючи те, що остаточне рішення по вищевказаній справі безпосередньо вплине на розгляд цивільної справи № 461/5313/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ТзОВ «М-ФОН» про визнання зобов'язань, що виникли з договору поруки припиненими та припинення договору поруки, суд приходить до висновку про підставність внесеного клопотання.
Керуючись ч.4 ст.201 ЦПК України, суд, -
клопотання задоволити.
Зупинити провадження у цивільній справі №461/5313/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «М-ФОН» про визнання зобов'язань, що виникли з договору поруки припиненими та припинення договору поруки до набрання законної сили рішенням по справі № 461/10626/13-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя Мисько Х.М.