Справа № 138/1929/13-ц
2/138/706/13
Іменем України
12 вересня 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Романова П.Ф.,
секретаря Алєксєєвої Н.Б.,
за участю: прокурора Войтенко А.Е.,
представника позивача ОСОБА_10,
третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2,
представника служби у справах дітей
Могилів-Подільської райдержадміністрації Собольського А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Вендичанської селищної ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог - Могилів-Подільська райдержадміністрація, ОСОБА_2, -
Вендичанська селищна рада звернулася з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_5), мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_4, як мати одиночка, маючи неповнолітніх дітей, не цікавитися їхнім життям, не займається їх вихованням, матеріально їх не утримує, ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків, залишила проживати їх разом з їхньою бабусею ОСОБА_2. З липня 2012 року по липень 2013 року на території Вендичанської селищної ради не з'являлась, а тому селищна рада вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 повідомлена в установленому порядку про час і місце слухання справи в судове засідання не з'явилась без поважних причин та не направила до суду письмову заяву про причини неявки та її відношення до заявленого до неї цивільного позову про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.
За згодою представника позивача та інших учасників справи, на підставі ст..224 ЦПК України суд виніс ухвалу заслухати справу у відсутність відповідача ОСОБА_4 та винести по справі заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, думку представника третьої особи на стороні позивача Служби у справах дітей Могилі-Подільської райдержадміністрації Соболевського А.В., третьої особи ОСОБА_2, прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Войтенко А.Е., малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 є одинокою матір'ю. В неї є неповнолітні діти: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_5).
За поясненням представника позивача відповідач з дня народження дітей нехтує своїми батьківськими обов'язками, не бере участі у виховані та утриманні, залишивши їх проживати разом з їхньою бабусею, а тому селищна рада просить суд позбавити її батьківських прав відносно її п'яти неповнолітніх дітей.
Даний факт підтверджується рішенням опікунської ради Вендичанської селищної ради від 15 липня 2013 року, висновком комісії Вендичанської селищної ради №02-18/319 від 16.08.2013 року про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, актами обстеження матеріально-побутових умов , довідкою Вендичанської селищної ради про склад сім'ї ОСОБА_2 / л.с.3-5,23-26/.
Відповідно до п.16 роз'яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, висновки представника третьої особи на стороні позивача Служби у справах дітей Могилі-Подільської райдержадміністрації Соболевського А.В., думку третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2, малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, заключення прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Войтенко А.Е., суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, оскільки не забезпечує неповнолітніх дітей необхідним харчуванням та одягом, медичним доглядом та лікуванням, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, що дає суду підстави для задоволення позовних вимог позивача.
На даний час малолітні діти знаходяться на утриманні і вихованні ОСОБА_2, бабусі дітей по материнській лінії. У справі є письмова заява ОСОБА_2 про призначення її опікуном над малолітніми онуками та подання Вендичанської сільської ради про призначення опікуном над малолітніми дітьми їх бабусю ОСОБА_2
Відповідно до ст.244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами особи, зазначені в ст.212 СК України.
ОСОБА_2 до призначення її опікуном над дітьми займалася їх утриманням та вихованням, відповідає вимогам ст.244 СК України щодо призначення її опікуном над малолітніми онуками,а тому у суду є всі підстави для задоволення подання органу опіки і піклування Вендичанської селищної ради про призначення її опікуном відносно дітей, які позбавлені батьківського піклування.
Керуючись ст. ст. 164, 165, СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст. ст. 10, 60, 212-214, 224, 228 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_5).
Призначити над ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_5) опікуном їх бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючу за адресою:АДРЕСА_1
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Головуючий: