Справа № 119/7015/13-к
1-кп/119/399/13
Іменем України
20 вересня 2013 р. м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді Шаповал А.В.
при секретарі: Семенник М.О.
за участю прокурора: Кириленко С.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сонячне м. Феодосії Республіки Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
1). вироком Феодосійського міського суду від 03.08.1998 р. за ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 р. п/в., на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 р. і штрафом 680 грн.;
2). вироком Феодосійського міського суду від 17.03.1999 р. за ст. 141 ч. 2,43 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 р. п/в. з конфіскацією майна, звільнений 07.12.2002 р. в зв'язку з відбуттям строку покарання;
3). вироком Феодосійського міського суду від 24.07.2003 р. за ст. ст. 289 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України (в редакції 2001 р.) до 10 р. п/в. з конфіскацією майна, звільнений 15.02.2013 р. в зв'язку з відбуттям строку покарання;
4). вироком Феодосійського міського суду від 22.08.2013 р. за ст. ст. 189 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 р. п/в.,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_1, 07.05.2013 р., о 22 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 звідки з двору таємно викрав спортивний велосипед вартістю 2700 грн., який належить ОСОБА_2, після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, наприкінці лютого 2013 року, точна дата в ході досудового розслідування не установлена, ОСОБА_1, знаходячись у АДРЕСА_5 біля колодязя, знайшов паперовий згорток обгорнутий у полімерний пакет зі скотчем, який містив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), після чого, маючи намір на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправність свого діяння, знайдений згорток з марихуаною відніс до місця свого проживання, де надалі зберігав під комодом у своїй спальній кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 з метою особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, наприкінці лютого 2013 року, точна дата в ході досудового розслідування не установлена, ОСОБА_1, знаходячись у АДРЕСА_5 біля колодязя, на землі знайшов пачку з під сигарет, у якій знаходились патрони у кількості 21 одиниці калібру 5.6 мм у полімерній колодці, після чого маючи намір на незаконне зберігання та подальшого використання бойових припасів, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправність свого діяння, знайдені ним патрони надалі зберігав у комоді в речах, за місцем свого мешкання, адресою: АДРЕСА_1.
14.06.2013 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 у спальній кімнаті під комодом працівниками міліції у присутності понятих був виявлений та вилучений полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), масою 18,7 гр. (у перерахунку на суху речовину), який належить ОСОБА_1, який він зберігав з метою особистого вживання без мети збуту, а також у спальній кімнаті у комоді була виявлена і вилучена полімерна колодка з патронами у кількості 21 одиниці калібру 5,6 мл, які є бойовими припасами для нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, які належать ОСОБА_1, які він зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих злочинів визнав у повному обсязі і пояснив суду, що приблизно в кінці лютого 2013 р. на вул. 14 Квітня с. Щебетівка м. Феодосії біля колодязя він знайшов полімерний пакет, обмотаний скетчем, в якому він виявив паперовий згорток з наркотичним засобом - марихуаною. Обвинувачений вирішив залишити вказаний наркотичний засіб собі для особистого вживання. Також на землі він побачив пачку з-під сигарет, яку він підібрав і виявив в ній пластикову підставку з патронами. Обвинувачений підібрав вказані речі, відніс додому по АДРЕСА_1 де сховав за комодом у своїй кімнаті. При цьому про те, що він вдома зберігає наркотичні засоби і патрони його мати, яка проживає з ним разом, не знала.
14.06.2013 р. працівники міліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання в присутності понятих виявили и вилучили вказані паперовий згорток з марихуаною і пачку з-під сигарет з колодкою з патронами.
Крім того, на початку травня 2013 р. приблизно о 22 год. ОСОБА_1 знаходився в с. Коктебель м. Феодосії, де вирішив вчинити крадіжку. Знаходячись біля автостанції він переліз через паркан на територію одного з домоволодінь, де у дворі побачив велосипед, який вирішив викрасти. ОСОБА_1 перекинув вказаний велосипед через паркан, після чого на ньому поїхав додому. Потім вказаний велосипед він віддав своїм знайомим.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Також, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, кількість епізодів, матеріали, що його характеризують, що він за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, раніше судимий.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі. Враховуючи, що вказані злочини вчинені ОСОБА_1 до винесення вироку Феодосійського міського суду від 22.08.2013 р., то остаточне покарання йому необхідно призначити за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, при цьому суд вважає можливим застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно ст. 100 КПК України - речові докази у справі: пакет експертної служби МВС України в АР Крим № 0674923 в якому знаходиться речовина рослинного походження, який знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 009616 від 14.08.2013 р., пакет експертної служби МВС України в АР Крим № 1169683 в якому знаходяться патрони 10 шт., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 001481 від 23.08.2013 р.; ствол, рамку з основою рукоятки і барабаном з віссю, частину рамки зі спусковою скобою, частину рамки і барабану з віссю, частину рамки, рамку з основою рукоятки, магазин, частину ударно-спускового механізму, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією б/н від 23.08.2013 р. - необхідно знищити.
Відповідно до ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів в сумі 1222,94 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді ТРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді ДВОХ років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді ТРЬОХ років ДЕСЯТИ місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді ТРЬОХ років ДЕСЯТИ місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути призначене покарання покаранням за вироком Феодосійського міського суду від 22.08.2013 р. і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 20.09.2013 р. Зарахувати в строк покарання часткове відбуте покарання за вироком Феодосійського міського суду від 22.08.2013 р. в період з 17.05.2013 р. по 20.09.2013 р.
Речові докази у справі: пакет експертної служби МВС України в АР Крим № 0674923 в якому знаходиться речовина рослинного походження, який знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 009616 від 14.08.2013 р., пакет експертної служби МВС України в АР Крим № 1169683 в якому знаходяться патрони 10 шт., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 001481 від 23.08.2013 р.; ствол, рамку з основою рукоятки і барабаном з віссю, частину рамки зі спусковою скобою, частину рамки і барабану з віссю, частину рамки, рамку з основою рукоятки, магазин, частину ударно-спускового механізму, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією б/н від 23.08.2013 р. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів в сумі 1222,94 грн.
До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.
Суддя -