номер провадження справи 27/44/12
16.09.2013 Справа № 5009/2012/12
Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району про роз'яснення ухвали господарського суду від 24.07.2013р. у справі № 5009/2012/12 стосовно визначення питання оплати судового збору в розмірі 9 641 грн. 24 коп. на виконання рішення від 27.06.2012р. та матеріали справи
За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002 м. Запоріжжя вул. Артема, 79а)
до Управління служби безпеки України в Запорізькій області (69002 м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 62)
про стягнення 482 061 грн. 97 коп.
Представники сторін:
Від заявника (позивача у справі): Іванчик О.М., дов. № 4110/27 від 18.06.2013р.
Від відповідача: Архіпов І.С., дов. № 59/11-1278 від 21.09.2012р.
Господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 5009/2012/12 від 27.06.2012р. позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
На виконання рішення господарського суду, стягувачеві видано наказ від 10.07.2012р. про примусове виконання рішення.
05.09.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району про роз'яснення ухвали господарського суду від 24.07.2013р. у справі № 5009/2012/12 стосовно визначення питання оплати судового збору в розмірі 9 641 грн. 24 коп. на виконання рішення від 27.06.2012р.
Ухвалою суду від 06.09.2013р. заяву про роз'яснення ухвали господарського суду від 24.07.2013р. у справі № 5009/2012/12 стосовно визначення питання оплати судового збору в розмірі 9 641 грн. 24 коп. на виконання рішення від 27.06.2012р. прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.09.2013р.
Представник заявника (позивача у справі) підтримав заяву про роз'яснення ухвали господарського суду від 24.07.2013р. у справі № 5009/2012/12 стосовно визначення питання оплати судового збору в розмірі 9 641 грн. 24 коп. на виконання рішення від 27.06.2012р.
Розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району, господарський суд дійшов висновку щодо її задоволення, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.
Суд роз'яснює рішення, ухвалу за заявою: а) сторони; б) державного виконавця.
Із заявою про роз'яснення рішення, ухвали можуть звернутися треті особи, прокурор, який брав участь у справі. Суд не має права роз'яснювати рішення, ухвалу з власної ініціативи.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст.84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст.86 ГПК України.
Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст.84,86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали.
Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
На підставі рішення господарського суду від 27.06.2012 р. вимоги позивача задоволено у повному обсязі, з Управління служби безпеки України в Запорізькій області, м. Запоріжжя на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району, м. Запоріжжя стягнуто 482 061 грн. 97 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 9 641 грн. 24 коп. судового збору. Виконання судового рішення в частині стягнення 482 061 грн. 97 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію розстрочено строком на дванадцять місяців, за наступним графіком: до 27.07.2012 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.08.2012 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.09.2012 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.10.2012 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.11.2012 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.12.2012 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.01.2013 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.02.2013 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.03.2013 р. - 40 171 грн. 83 коп., до 27.04.2013 р. - 40 171грн. 83 коп., до 27.05.2013 р. - 40 171грн. 83 коп., до 27.06.2013 р. - 40 171 грн. 84 коп.
На виконання рішення господарського суду від 27.06.2012р. видано наказ від 10.07.2012 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2013р. задоволена заява Управління служби безпеки України в Запорізькій області про надання розстрочки виконання судового рішення № 5009/2012/12 від 27.06.2012р. на дванадцять місяців, до липня 2014 року.
Крім того, судом при розгляді заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення було встановлено, що станом на 24.07.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 282 482 грн. 76 коп., з них 272 841 грн. 52 коп. основний борг та 9 641 грн. 24 коп. судовий збір.
Суд своєю ухвалою від 24.07.2013р. розстрочив виконання судового рішення від 27.06.2012 р. у справі № 5009/2012/12, відповідно до графіку, строком на дванадцять місяців, до липня 2014 року в частині стягнення 272 841 грн. 52 коп. основного боргу.
Господарський суд роз'яснює, що розстроченню виконання судового рішення від 27.06.2012р. підлягала лише сума основного боргу у розмірі 272 841 грн. 52 коп., яка залишилася не сплаченою відповідачем станом на 24.07.2013р.
Відповідно до рішення господарського суду від 27.06.2012р. та ухвали суду від 24.07.2013р. судовий збір у розмірі 9 641 грн. 24 коп. розстроченню не підлягає та повинен бути сплачений відповідачем у повному обсязі, у строки визначенні чинним законодавством України. Згідно статті 49 ГПК України - стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд на загальних підставах відшкодовує витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за рахунок другої сторони.
За таких обставин, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району про роз'яснення ухвали господарського суду від 24.07.2013р. у справі № 5009/2012/12 стосовно визначення питання оплати судового збору в розмірі 9 641 грн. 24 коп. на виконання рішення від 27.06.2012р. задовольнити.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
Заяву про роз'яснення ухвали господарського суду від 24.07.2013р. у справі № 5009/2012/12 стосовно визначення питання оплати судового збору в розмірі 9 641 грн. 24 коп. на виконання рішення від 27.06.2012р. задовольнити та роз'яснити дану ухвалу наступним чином:
розстроченню виконання судового рішення від 27.06.2012р. підлягала сума основного боргу у розмірі 272 841 грн. 52 коп., яка залишилася не сплаченою відповідачем станом на 24.07.2013р.
Відповідно до рішення суду від 27.06.2012р. та ухвали суду від 24.07.2013р. судовий збір у розмірі 9 641 грн. 24 коп. розстроченню не підлягає та повинен бути сплачений відповідачем у повному обсязі, у строки визначенні чинним законодавством України.
Суддя С.С. Дроздова