ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
17 вересня 2013 року Справа № 808/6558/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Артоуз О.О., суддів Каракуші С.М. та Матяш О.В., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Гуляйпільського районного споживчого товариства
до: Головного спеціалісту відділу державної реєстрації речових прав
Державної реєстраційного служби України «Укрдержреєстр»
Корюк Тетяни Василівни
про: визнання нечинним рішення
26.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Гуляйпільського районного споживчого товариства до Головного спеціалісту відділу державної реєстрації речових прав Державної реєстраційного служби України «Укрдержреєстр» Корюк Тетяни Василівни, в якому позивач просить суд визнати нечинним рішення №3482213 від 27.06.2013.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.
Відповідно до статті 69 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи суд також вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області реєстраційні справи нерухомого майна, розташованого за адресою Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Польова, буд. 1-А та у Державної реєстраційного служби України «Укрдержреєстр» реєстраційну справу нерухомого майна, розташованого за адресою Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Польова, буд. 1-А, кв. 15.
Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.
За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
17.09.2013 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційну службу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (вул. 9 Січня, буд. 33, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200)
Витребувати у Реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області реєстраційні справи нерухомого майна, розташованого за адресою Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Польова, буд. 1-А.
Витребувати у Державної реєстраційного служби України «Укрдержреєстр» реєстраційну справу нерухомого майна, розташованого за адресою Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Польова, буд. 1-А, кв. 15.
Зупинити провадження в адміністративній справі №808/6558/13-а за адміністративним позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства до Головного спеціалісту відділу державної реєстрації речових прав Державної реєстраційного служби України «Укрдержреєстр» Корюк Тетяни Василівни про визнання нечинним рішення.
Наступне судове засідання у справі призначити на 03 жовтня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 14:30 Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Артоуз Олесі Олександрівни та двох суддів - Каракуші Сергія Миколайовича та Матяш Ольги Віталіївни.
Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 03.10.2013.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя О.О. Артоуз
Суддя С.М. Каракуша
Суддя О.В. Матяш