Справа № 815/4489/13-а
12 вересня 2013 року м.Одеса
Справа № 815/4489/13-а
12 вересня 2013 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Колесниченка О.В.,
при секретарі Бобровській О.Ю.
за участю:
представника відповідача Осіпова С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення від 10.06.2013 року № 1160 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення від 10.06.2013 року № 1160 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку.
Ухвалою суду від 17.06.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач належним чином повідомлявся про час та місце проведення судових засідань по справі, призначених судом на 05.09.2013 року та 12.09.2013 року, але на вимогу суду в судові засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, у зв'язку з систематичною неявкою позивача, а також закінченням передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України строку вирішення спору по даній справі, суд доходить висновку про те, що систематична неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення від 10.06.2013 року № 1160 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення від 10.06.2013 року № 1160 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.В. Колесниченко
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення від 10.06.2013 року № 1160 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку - залишити без розгляду.