Справа № 747/650/13-к
Провадження № 1-кп/747/74/2013
20.09.2013 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бабич О.І.,
при секретарі Божко Л.М.,
за участю прокурора Розенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Талалаївці справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.уродженка і мешканка с. Українське Талалаївського району Чернігівської області, українка, громадянка України, має повну середню освіту, не працює, не одружена, проживає в АДРЕСА_1, не судима, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України, -
23 липня 2013 року, біля 11 години ОСОБА_1, перебувала в свого знайомого ОСОБА_2, в АДРЕСА_2, на шафі побачила гроші. В цей час в неї ї виник умисел на їх викрадення. З цією метою та щоб реалізувати свій умисел на викрадення грошей підійшла до шафи взяла 200 гривні, покинула квартиру. Викрадені гроші використала на свої потреби. Крадіжкою потерпілому заподіяла шкоду на вказану суму. В ході досудового слідства заподіяну шкоду відшкодувала.
В судовому засіданні ОСОБА_1,свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнала повністю та пояснила, що 23.07. 2013 року близько 11 .00 години., перебуваючи в кімнаті свого знайомого ОСОБА_3, в с. м.т.Талалаївці з шкафу викрала 200 гривні які використала на свої цілі. На даний час викрадені гроші повернула потерпілому. Висловлює щире каяття до свого проступку.
Потерпілий ОСОБА_2, до суду не зя'вився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Вказує на те, що викрадені гроші йому повернуто претензій до ОСОБА_1, не має.
Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного кримінального правопорушення знайшла підтвердження у судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вислухавши думку учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження доказів щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ст. 185 ч.1 КК України , оскільки вона своїми умисними діями скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставини які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно ст..66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно ст.67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, визнання нею своєї провини, щире каяття та відшкодування завданої шкоди.
З урахуванням зазначених обставин по справі, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді ста годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області, через даний суд, протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя О.І.Бабич