Номер провадження № 22-ц/785/4605/13
Головуючий у першій інстанції Бодашко Л.І.
Доповідач Заїкін А. П.
23.09.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
- головуючого судді - Заїкіна А.П.,
- суддів: - Дрішлюка А.І., Процик М.В.,
при секретарі - Булгак Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним і застосування наслідків його недійсності, за апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 28 травня 2012 року,
встановила:
У вступній та резолютивний частинах рішення апеляційного суду Одеської області, ухваленого за результатами розгляду вищевказаної цивільної справи, вказано, що переглядалося рішення Балтського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2012 року.
В заяві ОСОБА_4 просить виправити описку в рішенні апеляційного суду, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частинах рішення неправильно вказана дата ухвалення рішення суду першої інстанції, яке переглядалося в апеляційному порядку. Замість - «рішення Балтського районного суду Одеської області від 28 травня 2012 року», вказано - «рішення Балтського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2012 року».
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із заявою про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в рішенні апеляційного суду Одеської області необхідно виправити описку щодо дати ухвалення рішення суду першої інстанції, яке переглядалося в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
З матеріалів справи вбачається (а. с. 79 - 82, 83 - 88), що колегію суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області розглядалася цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.05.12 р., а не на рішення Балтського районного суду Одеської області від 31.10.12 р..
У вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Одеської області від 05.07.13 р. допущена описка щодо дати рішення суду першої інстанції, яке переглядалося апеляційним судом: вказано - «рішення Балтського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2012 року», замість - «рішення Балтського районного суду Одеської області від 28 травня 2012 року».
Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,
ухвалила:
Виправити описку в рішенні колегії суддів судової палати апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним і застосування наслідків його недійсності.
У вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2013 року замість - «рішення Балтського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2012 року», вказати - ««рішення Балтського районного суду Одеської області від 28 травня 2012 року» та вважати правильним - «рішення Балтського районного суду Одеської області від 28 травня 2012 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя: А. П. Заїкін
Судді: А. І. Дрішлюк
М. В. Процик