копія
№678/61/13-к
№1-кп-61/13
08 серпня 2013 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Хмари Н.В.,
прокурора Заїки Р.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013240180000358 від 18.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
- за ст. 301 ч. 2 КК України,
До Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов затверджений старшим прокурором прокуратури Летичівського району Заїкою Р.В. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України - розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
22.07.2013 року старшим прокурором прокуратури Летичівського району Хмельницької області Заїкою Р.В. укладено з підозрюваним ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України.
У відповідності до угоди ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, сторони погодили покарання ОСОБА_1 за ст. 301 ч. 2 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити. Таку ж думку висловив обвинувачений ОСОБА_1
Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження необхідно повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Згідно змісту ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
Так, сторони угоди про визнання винуватості погодили покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Однак, згідно змісту санкції ст. 301 ч. 2 КК України дії передбачені вказаною частиною караються штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.
Таким чином узгоджене сторонами покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 301 КК України у розмірі 1700 гривень не відповідає покаранню, яке може бути накладене судом у відповідності до ч. 2 вказаної статті КК України.
Крім того, звернути увагу прокурора на необхідності чітко викласти формулювання обвинувачення у відповідності до диспозиції статті 301 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України,
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, укладеної 22.07.2013 року старшим прокурором прокуратури Летичівського району Хмельницької області Заїкою Р.В. з підозрюваним ОСОБА_1.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013240180000358 від 18.06.2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя Летичівського
районного суду І.Б.Ходоровський