Справа № 1819/4217/12 р.
Провадження № 2/1819/914/12
08.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євдокімової О.П.
при секретарі - Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про погашення заборгованності за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про погашення заборгованності за кредитним договором в сумі 239004 грн. 52 коп.
Представник позивача без поважних причин неодноразово не з'являвся в судове засідання, хоча повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ,-
Позовну заяву ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про погашення заборгованності за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова