Номер провадження № 11-п/785/260/13
Головуючий у першій інстанції :Тростенюк В.А.
Доповідач Балан В. Д.
23.09.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого Балана В.Д.
суддів Балабана В.Ф. та Берназа В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюка В.А. про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, якому пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України,
встановила:
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А. звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, мотивуючи його тим, суддя Гончар І.В. знаходиться у тривалій відпустці, а він не може розглядати справу по суті через участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства, тому утворити інший склад суду неможливо.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання судді підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною четвертою зазначеної норми закону передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно зі змісту подання, судді суду першої інстанції, у Фрунзівському районному суді не можливо розглядати справу по суті з причин, зазначених вище, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 необхідно направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Подання судді Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюка В.А. про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2,- задовольнити.
Кримінальне провадження направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області: Балан В.Д.
Балабан В.Ф.
Берназ В.А.