Справа №493/1856/13-ц
Провадження № 2-о/493/69/13
копія
06.09.2013 року
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,
при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа - Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту спільного проживання разом з спадкодавцем та ведення з ним спільного господарства на час відкриття спадщини, визнання спадкоємцем за законом четвертої черги,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання з дідом ОСОБА_2 з 2007 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, та ведення з ним спільного господарства на час відкриття спадщини, визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом, стверджуючи, що з своїм дідом ОСОБА_2 він в житловому будинку діда, розташованому по АДРЕСА_1 проживав однією сім'єю та вів спільне господарство з 2007 року і до дня смерті спадкодавця, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Одеської області, заявник фактично прийняв спадщину, так як поховав свого діда, проживав з ним в одному будинку, вів спільне господарство, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черг за законом, які б претендували на спадщину, немає, але у нотаріальній конторі заявнику відмовлено у належному оформленні спадщини по причині того, що ним не доведено факту спільного проживання з спадкодавцем однією сім'єю на протязі не менш як п'ять років.
Вказані обставини позбавили заявника можливості володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого він змушений звернутися до суду, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.
Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засідання встановлено, що заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали однією сім'єю більш як п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Балтської міської ради Одеської області №3650 від 07.08.2013 року, іншими зібраними в матеріалах справи доказами, і у відповідності з ст.1264 ЦК України, заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті свого діда ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258,1264,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223,256 ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати встановленим факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 і ведення ними спільного господарства з 2007 року і до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Одеської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.