Справа № 424/5818/13-к
18 вересня 2013 р. м. Ровеньки
Слідчий суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Шумченко Л.В. при секретарі Запорожцевій С.С., за участю прокурора Ручкіна В.І., старшого слідчого СВ Ровеньківського МВ УМВС України в Луганській області капітана міліції Писанець Р.В., а також підозрюваної ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні №12013030320002003 старшим слідчим слідчого відділу Ровеньківського МВ ГУМВС України в Луганській області капітаном міліції Писанець Р.В. і погоджене прокурором Ручкіним В.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Ровеньки, громадянці України, працюючої директором комунального закладу «Дитяча школа містецтв № 2», раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, додані до клопотання матеріали та інші докази , -
Вивченням клопотання, доданих до нього матеріалів та інших доказів встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в тому, обіймаючи посаду директора Комунального закладу «Дитяча школа мистецтв № 2» Ровеньківської міської ради, яка пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, одержала неправомірну вигоду за наступних обставин.
27.08.2013 року до директора Комунального закладу «Дитяча школа мистецтв № 2» Ровеньківської міської ради ОСОБА_2 з направленням начальника Ровеньківського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Луганській області Кравченко О.В. звернувся ОСОБА_4, засуджений Ровеньківським міським судом за ст.213 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт для відбування 85 годин призначеного вироком суду покарання. ОСОБА_4 висловив бажання розробити йому гнучкий графік виходу на роботу, на що ОСОБА_2 дала згоду на умові надання їй неправомірної вигоди.
Після цього ОСОБА_4 у період з 28.08.2013 року по 13.09.2013 року частково виконував роботи не зважаючи на розроблений графік за згодою ОСОБА_2, яка була відповідальна за відбуття ним громадських робіт, складання табелю та графіку виходу на роботу згідно наказу по КЗ «Дитяча школа мистецтв № 2» Ровеньківської міської ради № 65 від 27.08.2013 року .
13.09.2013 року Директор Комунального закладу «Дитяча школа мистецтв № 2» Ровеньківської міської ради ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи при цьому свої службові повноваження, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, висловила бажання ОСОБА_4 надати їй неправомірну вигоду за часткове не відбуття громадських робіт та за видачу довідки про відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
17.09.2013 у 10.10, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому на першому поверсі адміністративної будівлі Комунального закладу «Дитяча школа мистецтв № 2» Ровеньківської міської ради, за адресою: м.Ровеньки, кв.Гагаріна, 13 ОСОБА_2 одержала від гр-на ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1 000 гривень за часткове не відбуття громадських робіт та за видачу довідки про відбуття покарання у вигляді громадських робіт з використанням службового становища.
Одразу після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_2 була викрита співробітниками Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області, які вилучили з її особистого гаманця предмет неправомірної вигоди.
У клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави з тих підстав, що вона вчинила середньої тяжкості злочин та може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста по цьому кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та вивченими в судовому засіданні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4.; протоколом огляду місця події, допитом підозрюваної ОСОБА_2
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 368 КК України.
Слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому що ОСОБА_2 будучи посадовою особою може впливати на свідків та примушувати давати неправдиві свідчення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що існує ризик щодо можливості з боку ОСОБА_2 незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, ураховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі від однієї тисячі до тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 182, 193-196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді застави в розмірі 3000 гривень.
Покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов'язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 29 Ровеньківського МВ ГУМВС України в Луганській області до слідчого Писанець Р.В. періодичністю 2 рази на тиждень по понеділкам та середам з 10-ї до 11-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_2 від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Ровеньки без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз'яснити ОСОБА_2, що вона після внесення застави зобов'язаний виконувати покладені на неї судом обов'язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави у розмірі 3000 грн. в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.
Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України і зобов'язана виконувати обов'язки, покладені на неї судом, невиконання яких підозрюваним, тягне за собою звернення суми застави у розмірі 3000 грн. в дохід держави.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.В. Шумченко
Копію цієї ухвали мені вручено «___» ____ 2013 року о «____» год. «____» хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрювана _________ Т.Л. Машталер