Справа № 434/6880/13-п
Провадження № 3/434/1837/13
12 вересня 2013 року м. Луганськ
Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що мешкає: м. Луганськ, вул. Побєдоносная, 13/26, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що працює лікарем Медичного Центру «Антес-Мед»,
за ст. 124 КпАП України, -
встановив:
14.08.2013 року приблизно о 19-20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д/н/з «ВВ 2796 CВ»,знаходячись на вул. Курчатова в м. Луганську, перед початком руху не впевнилась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet Аveo», д/н/з «ВС 0236 СК», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.1 ПДР України.
У відношенні зазначеної особи працівниками ДПС МВС України в Луганській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Згідно ч. 1 ст.268 КупАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду і якщо від неї надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи в адресу суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним скоєне ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 787339 від 14.08.2013 р.;
- схемою ДТП;
- фото-таблицею;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відносно ОСОБА_2, від 14.08.2013 р.;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відносно ОСОБА_1, від 14.08.2013 р.;
- копією водійського посвідчення ОСОБА_1, та технічного паспорту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д/н/з «ВВ 2796 CВ», та страхового полісу №АС/2325890;
- копією водійського посвідчення ОСОБА_2, та технічного паспорту на автомобіль марки «Chevrolet Аveo», д/н/з «ВС 0236 СК», та страхового полісу №АЕ/1739617;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2;
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи скоєння адміністративного правопорушення вперше.
Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.
Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.
Суддя А.С. Река