2-4709/11
14 серпня 2013 року Центральний районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунар-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла за договором переводу боргу від 1.09.2010 року у сумі 27000 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог позивач посилався на ті обставини, що в період з вересня 2009 року по лютий 2010 року помилково перераховував кошти за оплату послуг з теплопостачання на розрахунковий рахунок ПП «Промцентр» на загальну суму 27000 грн. 00 коп. ПП «Промцентр» підтвердило наявність заборгованості перед позивачем на зазначену суму.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви просив про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату., час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши докази суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У період з вересня 2009 року по лютий 2010 року ОСББ «Комунар-8» без достатніх правових підстав перераховував кошти за оплату послуг з теплопостачання на рахунок ПП «Промцентр», що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 16-19), а також відповіддю на звернення позивача, наданою ПП «Промцентр» від 25.06.2010 року вих. № 6/25 (а.с.22).
ПП «Промцентр» визнав наявність заборгованості перед позивачем в сумі 27000 грн. 00 коп.
В свою чергу, на підставі ст. 520 ЦК України, шляхом укладання трьохстороннього договору про переведення боргу від 1 вересня 2010 року зобов'язання по виплаті встановленої суми заборгованості було покладено на ОСОБА_1, який є директором даного приватного підприємства і діє в його інтересах (а.с. 23).
Кінцевий строк виконання зобов'язання договором не встановлений, а відтак боржник зобовязаний виконати обовязок з повернення коштів на першу вимогу кредитора. Доказів на підтвердження виконання зобов'язання або його часткового виконання матеріали справи не містять.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 513, 520, 521, 530, 526 ЦК України, ст. 10, 11, 79, 209, 215, 294 ЦПК України, суд -
Позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунар-8» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунар-8» 27000 (двадцять сім тисяч) грн. 00 коп. боргу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунар-8» судовий збір в сумі 270 (двісті сімдесят) грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко