Справа № 298/1149/13-ц
Номер провадження 2/298/311/13
(Категорія 2.36)
23 вересня 2013 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великоберезнянська державна нотаріальна контора, Великоберезнянське районне управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,
Позивачка звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, якому належав житловий будинок АДРЕСА_1 про що свідчить довідка, видана виконкомом Костринської сільської ради за № 471 від 11.09.2013 року. Оскільки останній не залишив після себе заповіту, позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом вказаного майна. Разом з тим, зареєструвати за собою право власності на спадковий будинок вона не може, так як правовстановлюючі документи на цю нерухомість за час життя її чоловіка виготовлені не були. За таких обставин, враховуючи єдиний судовий механізм визнання права власності на майно в порядку спадкування, просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок в порядку спадкування за законом.
Позивачка подала до суду заяву, в якій підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та розглянути справу без її участі.
Голова Костринської сільської ради, державний нотаріус Великоберезнянської державної нотаріальної контори, начальник Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, подали до суду заяви, в яких не заперечили проти задоволення позовних вимог та просили розглянути справу без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, якому належав житловий будинок АДРЕСА_1 Оскільки останній не залишив після себе заповіту, позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом вказаного майна. Ці обставини встановлено на підставі: свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_1 інвентаризаційною справою № 5288, виданою КП "Великоберезнянське РБТІ" 03.07.2013 року, де власником згаданого будинку зазначена позивачка; свідоцтвом про шлюб останньої, серії НОМЕР_2, яким підтверджуються її родинні відносини з померлим ОСОБА_2; довідкою Костринської сільської ради № 471 від 11.09.2013 року, з якої вбачається, що будинковолодіння АДРЕСА_1, дійсно на момент смерті належало і рахувалося за ОСОБА_2; а також визнанням позову сільською радою.
Обставин, які вказували б, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.
Оскільки у зв'язку зі смертю власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на житловий будинок не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна первинному власнику та наступному власнику (спадкоємцю) вирішується у судовому порядку.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом вказаного майна, оскільки згідно п.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України - щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Правовідносини між сторонами врегульовані главою 3 «Захист цивільних прав та інтересів» ЦК України, де зокрема відповідно до ст. 16 цього Кодексу - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права; главою 24 «Набуття права власності» ЦК України, де відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом; главою 86 «Спадкування за законом» ЦК України, зокрема ст. 1261 цього Кодексу - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; главою 87 «Здійснення права на спадкування» ЦК України, де відповідно до ч.1 ст. 1268 цього Кодексу - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1261, 1268, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.
Головуючий