Справа № 1-774/12
Провадження № 1/427/98/13
08.07.2013 року
Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,
при секретаре Пархоменко Е.В.,
с участием прокуроров Бардакова А.В., Прядко Д.Г.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2 органом досудебного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что в средине мая 2012г., в ходе досудебного следствия точной даты установить не представилось возможным, он, находясь возле шахты Войкова г.Свердловска Луганской области, возле террикона на земле обнаружил нож и, в нарушение Постановления Верховной Рады Украины от 17.06.1992г. «О праве собственности на отдельные виды имущества», утвердившего перечень отдельных видов имущества, которые не могут находиться в собственности граждан на территории Украины, в частности, холодное оружие, и, имея умысел направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подняв найденный нож, незаконно хранил и носил его при себе без предусмотренного законом разрешения.
26.07.2012г. в 16 ч 10 мин в районе ул.Куприна г.Свердловска Луганской области, сотрудниками Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят указанный нож, который согласно заключению эксперта №491/149 от 02.08.2012г. является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.
При рассмотрении дела в суде ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, также пояснил, что с сентября 2012г. по настоящее время проходит лечение в Бирюковской областной психиатрической больнице в связи с его психическими отклонениями, которые имели место со школы и потом усугубились в результате травмы головы вследствие его падения 20.06.2011г. с балкона, расположенного на третьем этаже многоквартирного дома, а также злоупотребления алкоголем. Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_2 и его родная сестра ОСОБА_4, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснили, что в школе ОСОБА_2 в первом классе оставался на второй год обучения в связи с отставанием в развитии, в дальнейшем с трудом окончил 9 классов, и впоследствии окончил вечернюю школу. В связи с тем, что его мать скрывала его отставание в развитии, он не был поставлен на учет по месту жительства у психиатра.
Согласно материалам уголовного дела ОСОБА_2 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.47-48), снят с воинского учета 21.07.2006г. согласно Приказу №342 от 09.06.2002г. (л.д.51).
В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств инкриминируемого ОСОБА_2 преступления, судом по ходатайству прокурора назначена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №242 от 04.07.2013г., проведенной специалистами Луганского областной клинической психоневрологической экспертизы, ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает и страдал на период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается. У него обнаруживаются признаки органического поражения головного мозга сложного генеза (черепно мозговая травма, хроническая алкогольная интоксикация), психоорганическое снижение уровня личности. Эпилептиформный синдром. Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, что, однако, не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой на период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается.
Согласно ст.46 ч.3 УПК Украины обязательное участие защитника законом предусмотрено по делам о преступлениях лиц, которые вследствие психических недостатков не могут сами реализовать свое право на защиту.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве» от 23.10.2003г. №8 (с последующими изменениями и дополнениями)
под лицами, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами реализовать право на защиту (п.2 ч.1 ст.45 УПК), необходимо понимать, в частности, лиц с существенными дефектами речи, зрения, слуха и т.д., а также лиц, которые хотя и признаны вменяемыми, но имеют психические недостатки, препятствующие самостоятельно защищаться от обвинения.
Согласно ст.370 ч.2 п.3 УПК существенное нарушение действующего законодательства, регламентирующего право на защиту, в предусмотренных законом случаях влечет отмену судебных решений. В частности, они подлежат обязательной отмене, когда такое нарушение лишило или ограничило подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или их защитников в осуществлении этого права и помешало или могло помешать суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное судебное решение.
В силу своих психических недостатков ОСОБА_2 не способен сам реализовать свое право на защиту. В связи с тем, что в ходе досудебного следствия при предъявлении ОСОБА_2 обвинения ему не был предоставлен для защиты его интересов адвокат, заявленное в судебном заседании ходатайство адвоката ОСОБА_1 о направлении дела для дополнительного расследования в связи с нарушением права на защиту обвиняемого в ходе досудебного следствия подлежит удовлетворению.
В ходе дополнительного расследования уголовного производства необходимо предъявить обвинение ОСОБА_2 с участием защитника, произвести другие следственные действия, направленные на всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела и, с учетом собранных по делу доказательств и пояснений обвиняемого, дать надлежащую оценку действий ОСОБА_2
Суд, выслушав мнение участников судебного следствия, учитывая, что в ходе досудебного следствия имели место неполнота и неправильность, которые не могут быть устранены в ходе судебного следствия, руководствуясь ст.281, 273 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 возвратить прокурору города Свердловска для организации дополнительного расследования.
На постановление суда в течение семи суток со дня его оглашения участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области.
Председательствующий С.Ш.Бабенко